Решение по делу № 2-1553/2018 ~ М-1200/2018 от 20.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Фроловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кощей И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с Кощей И.И. задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № ***, счет № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 168 355,71 рублей, из которых: 151 325,82 рублей – просроченный основной долг, 17 029,89 рублей – просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 567,11 рублей, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и К. <дата> заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum № ***, счет № ***на основании заявления на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором К. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 150 000 рублей под 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 168 355,71 рублей, из которых: 151 325,82 рублей – просроченный основной долг, 17 029,89 рублей – просроченные проценты. <дата> К. умер. Наследником по закону после смерти К. является его супруга Кощей И.И., в связи с чем обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца по К.-ва не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик Кощей И.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается обратным телеграфным и почтовым уведомлениями, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и К. заключили кредитный договор № *** посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления К. заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в которых отражены основные положения договора присоединения, условия предоставления и возврата кредита, Информацией о полной стоимости кредита, Тарифами банка и памяткой держателя международной банковской карты.

Во исполнение заключенного договора К. была выдана карта кредитная ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum (номер карты № ***, номер счета карты 40№ *** с лимитом кредита 150 000 рублей, длительностью льготного периода 50 дней, сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользованием кредитом 19 % годовых, плата за первый год обслуживания - 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания – 750 рублей.

Во исполнение условий договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I№ *** от <дата>.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Согласно представленных истцом расчетов по состоянию на <дата> задолженность К. составляет 168 355,71 рублей, из которых: 151 325,82 рублей – просроченный основной долг, 17 029,89 рублей – просроченные проценты,

Согласно сообщений нотариусов нотариального округа Сызрань Самарской области К., Б. С., Х., К., С., а также по сведениям Нотариальной палаты <адрес> и <адрес> нотариальной палаты наследственное дело после умершего <дата> К. не заводилось.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № *** по данным базы ФИС ГИБДД-М за К. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» от <дата> № ***з К. в картотеке ГИМС не значится.

Согласно уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от <дата> № *** в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах К. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества по состоянию на <дата>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом вышеизложенного, исходя из того, что стороной истца не представлено доказательств тому, что после смерти К., умершего <дата> имелось какое-либо наследственное имущество, а также ответчик вступил в права наследства после его смерти либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании с Кощей И.И. задолженности по кредитной карте № ***, номер счета № *** от <дата> в размере 168 355,71 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кощей И. И. о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № ***, счет № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 168 355,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 567,11 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Еремина И.Н.