Решение по делу № 2-790/2016 (2-9910/2015;) от 11.11.2015

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Гуровой Д.В., ответчика Муратниязовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Муратниязовой А. А., Муратниязову Т. Д., Тойкеевой Б. Д., Кочекову Мухарему о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Муратниязовой А.А., Муратниязову Т.Д., Тойкеевой Б.Д., Кочекову М. в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Муратниязовой А.А., Муратниязовым Т.Д..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.05.2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и Муратниязовой А.А., Муратниязовым Т.Д. заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «10» апреля 2012 года. В обеспечение выполнения заемщиками обязательств по кредитному договору кредитором был заключен: Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> (далее - Договор поручительства) с Тойкеевой Б.Д.. Договор <номер обезличен> поручительства физического лица <дата обезличена> (далее – договор поручительства). По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно письменному заявлению ответчика Муратниязовой А.А. от <дата обезличена>, заемные средства перечислены на его расчетный счет <номер обезличен> открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес обезличен> (Мемориальный ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>). В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1 договора поручительства, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств покредитному договору поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Промышленным районным судом <адрес обезличен> вынесено решение от <дата обезличена>, которым исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. С Муратниязовой А.А., Муратниязова Т.Д., Тойкеевой Б.Д., Кочекова М. взыскано <данные изъяты>, в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; неуплаченные в срок проценты – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату суммы долга – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке. В основу решения от <дата обезличена> о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на <дата обезличена>. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> у заемщиков и поручителей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>. Итого <данные изъяты> <дата обезличена> в адреса заемщиков и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени ответы банку не поступали.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Гурова Д.В. в судебном заседании пояснила, что ответчиком Муратниязовой А.А. был погашен кредит в полном объеме, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на <дата обезличена> отсутствует, что подтверждается справкой выданной банком <номер обезличен> от <дата обезличена> и приходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>, в связи с чем, просила взыскать с ответчика Муратниязовой А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Ответчик Муратниязова А.А. в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> погашена в полном объеме, не возражала против требований о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также о расторжении кредитного договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Ответчик Тойкеева Б.Д., Кочеков М. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (доказательства в деле), в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступило.

Суд считает ответчиков, извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании, установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельсхозбанк» и Муратниязовой А.А., Муратниязовым Т.Д. заключен кредитный договор <номер обезличен>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <номер обезличен> от 03.05.2007г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тойкеевой Б.Д. был заключен договор <номер обезличен> поручительства физического лица.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <номер обезличен> от 03.05.2007г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кочековым М. был заключен договор <номер обезличен> поручительства физического лица.

В судебном заседании установлено, что согласно справке АО «Россельхозбанка» у Муратниязовой А.А. отсутствует ссудная задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору погашен в полном объеме, что также подтверждается приходно-кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования АО «Россельхозбанка» к Муратниязовой А.А., Муратниязову Т.Д., Тойкеевой Б.Д., Кочекову М. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд согласен с доводами представителя истца о существенном нарушении ответчиком условий договора.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Муратниязовой А.А. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░