Решение по делу № 2-3236/2018 ~ М-3022/2018 от 17.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года                       Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре Литосовой Д.Н.

с участием: представителя истца Яковлева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/2018 по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о расторжении договора потребительского займа, обязании выдать копию договора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с иском к ООО МФК «Мани Мен» о расторжении договора потребительского займа, обязании выдать копию договора. В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком (кредитор) был заключен договор потребительского займа, который был утерян. Истец использовала услуги ответчика в личных потребительских целях. В связи с наличием финансовых затруднений, которые возникли в результате мошеннических действий неустановленного лица, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 утратила возможность производить ежемесячные платежи, поскольку имеет и другие кредитные обязательства, размер платежей по которым превышает ее совокупный доход. Преодоление финансовых затруднений, возникших у истца, зависит не от ее действий, а от результатов расследования уголовного дела и рассмотрения гражданского иска в ее пользу в рамках уголовного дела. Кроме того, истец указывает, что кредитор должен был проверить и всесторонне оценить кредитную историю заемщика, а также его ежемесячный доход. Согласно, данным Национального бюро кредитных историй истец имела задолженности и в других кредитных организациях, а ее единственным источником дохода является пенсия. Таким образом, истец приходит к выводу о недобросовестности поведения кредитора, которое было направлено на извлечение собственной выгоды, что противоречит положениям гражданского законодательства. В связи с этим истцом <Дата обезличена> было направлено в адрес ответчика уведомление о невозможности исполнения обязательств по договору займа в связи с ухудшением материального положения, в связи с хищением денежных средств, расторжении кредитного договора, прекращении начислений штрафов и пеней по договору. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор займа, заключенного между ФИО2 и ответчиком, обязать ответчика предоставить копию указанного договора займа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) заемщик имеет право на получение сведений о размере текущей задолженности заемщика перед кредитором, дате и размерах произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа). Также заемщик вправе получить информацию о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В своем исковом заявлении ФИО2 указывает, что обращалась в микрофинансовую компанию в досудебном порядке с заявлением о выдаче копии договора займа, однако направление претензии ответчику истцом достоверно не доказано. Кроме того, из представленной истцом копии претензии усматривается, что истец не запрашивала информацию, об истребовании копий документов, а требовала расторгнуть договор займа, прекратить начисление штрафов и пени, рассчитать сумму задолженности, обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Таким образом, истцом не подтвержден как сам факт отправки ответчику требования о предоставлении копии заключенного договора, так и факт получения ее ответчиком. При таких обстоятельствах говорить о том, что ответчик не выполнил требования истца о выдаче документов, не представляется возможным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца, в том числе на получение копии договора.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора микрозайма. Изменение материального положения или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО2, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, в связи с чем, ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для изменения кредитного договора.

Представленное суду истцом Уведомление от ООО «Кредитэкспресс Финанс» о том, что они являются представителем ответчика по возврату просроченной задолженности на основании Агентского договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, свидетельствует лишь о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений, однако не доказывает факт существования договорных отношений по договору займа от <Дата обезличена>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о расторжении договора потребительского займа, обязании выдать копию договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: