Решение по делу № 9-237/2015 от 09.07.2015

№ 9-237/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2015 года г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Телушкина Г.Ю. рассмотрев в порядке досудебной подготовки исковое заявление Устинова В.Т. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Вельмискину Н.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба причиненного в следствии дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Данное заявление было подано в суд без соблюдения требований статьи 131 ГПК Российской Федерации, а именно истцом не сформулировал в своем исковом заявлении требования, которые предъявляет к каждому из ответчиков. Изложенное в исковом заявлении указание на то, что истец просит взыскать пропорционально с ответчиков представительские расходы и расходы по оплате услуг оценки, является неопределенным и не позволяет установить, какую обязанность и на кого именно просит возложить.

В порядке ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1 ст.53 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. Согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.К иску приложена светокопия доверенности нотариальной формы, выданная истцом Устиновым В.Т. Серебрякову С.Н.- лицу, подписавшему исковое заявление.

Светокопия доверенности не заверена надлежащим образом.

Определением суда от 13 июля 2015 года заявление оставлено без движения и Устинову В.Т. был предоставлен срок не позднее 30 июля 2015 года устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления.

    Однако в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом выполнены не в полном объеме.

    В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Устинова В.Т. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Вельмискину Н.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба причиненного в следствии дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить Устинову В.Т. что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней.

Судья Октябрьского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина