Решение по делу № 2-368/2011 от 11.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-368/2011                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года                          село Ермолаево Куюргазинский район РБ                                  

         Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т.,

с участием  ответчика Семеновой М.В.,

при секретаре Михелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Индивидуального предпринимателя Головина <ФИО1> к Семеновой <ФИО2>, Семеновой <ФИО3> о  взыскании солидарно долга по договору купли-продажи товара  с условием рассрочки платежа,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Истец ИП Головин Т.М. обратился с иском в суд к ответчикам Семеновой М.В., Семеновой А.А. о взыскании солидарно долга по договору купли-продажи товара  с условием рассрочки платежа 12000 рублей, пени 7000 рублей, и  расходов по оплате государственной пошлины 760 рублей, указывая, что  по договору купли-продажи товара  с условием рассрочки платежа <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчик Семенова М.В. с поручительством Семеновой А.А., приобрел в рассрочку товар пальто меховое женское «Марта» на сумму 27100 рублей, в соответствии с  п.2.2.1 договора,  оплатив первоначальный взнос  3100 рублей, оставшуюся часть  24000 рублей, обязалась оплачивать в течение двенадцати  месяцев со дня покупки  по  2000 рублей в месяц  не позднее 10 числа каждого  месяца. Согласно п.4.1 указанного договора, предусмотрена пени 0,1% за каждый день  просрочки оплаты очередного платежа, которая за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>,  составила 7000 рублей. Ответчик оплатила  по 2000 рублей <ДАТА5>,  <ДАТА6>, <ДАТА7>, 4000 рублей <ДАТА8>, 2000 рублей <ДАТА9> В связи, с ненадлежащим исполнением Семеновой М.В. договора купли - продажи по состоянию на <ДАТА4> сумма задолженности составила 19000 рублей, в том числе 12000 рублей - сумма основного долга и  проценты  за ненадлежащее исполнение обязательства  7000 года.

          По истечению  оговоренного срока истец обратился к ответчику с просьбой вернуть долг. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил, в связи с чем  просит взыскать с ответчика долг.  При подаче искового заявления истцом  были  понесены расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 760 рублей.

Истец Головин Т.М. в судебное заседание не явился, предоставил  заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить иск.

Ответчик Семенова М.В. в судебное заседание, исковые требования истца признает полностью, обязуется погасить долг.

Ответчик Семенова А.А. извещенная надлежащим образом судебной повестке о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к мнению, что исковые требования Головина Т.М. подлежат удовлетворению в полном объеме, по  следующим основаниям:

Согласно статьи 488 часть1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

          Согласно статьи  488 часть 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В  судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  заключен  договор купли продажи <НОМЕР>, пальто (меховое, женское )«Марта» с условием  о рассрочки платежа  между истцом и ответчиком Семеновой М.В.

 Согласно которого  истец передал Семеновой М.В.  женское пальто  «Марта» стоимостью 27100 рублей. Семенова М.В. в соответствии с  п.2.2.1 договора,  оплатив первоначальный взнос  3100 рублей,  обязалась оплачивать оставшуюся стоимость пальто  24000 рублей, в течение двенадцати  месяцев со дня покупки  по  2000 рублей в месяц  не позднее 10 числа каждого  месяца.  Однако ответчик  в нарушении п.п. 2.2.2 указанного договора, несвоевременно погашает долг.

          Таким образом, у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на <ДАТА4> составила  12000 рублей.

 Согласно п.4.1 указанного договора, предусмотрена пени 0,1% за каждый день  просрочки оплаты очередного платежа, которая за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, согласно предоставленного расчета 12000 рублей х1% х180 дней=21600 рублей.  Истец указывая на  несоразмерный размер пени  размеру нарушенного обязательства, уменьшил сумму пени до 7000 рублей, которую просит взыскать с ответчиков.

Согласно статей 361, 363  Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Товар продан  Семеновой М.В. под поручительство Семеновой А.А., которая в соответствии  с п.п. 3.3.1 договора купли - продажи, несет солидарную ответственность за исполнение  Семеновой М.В., условий  договора купли продажи.

          Из чего следует, что Семенова  М.В. не выполняет обязательства но договору купли - продажи с рассрочкой платежа, не возвращает истцу в установленный срок стоимость товара. В связи с чем, совместно с поручителем несет перед истцом солидарную ответственность.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          В силу указанных положений закона, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца долг в сумме 12000  рублей, пени  7000 рублей.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 760 рублей.

Руководствуясь статьями  194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать солидарно с ответчиков  Семеновой <ФИО2>, Семеновой <ФИО3> в пользу  Головина <ФИО1> сумму долга по договору купли-продажи товара  с условием рассрочки платежа 12000 рублей, пени 7000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 760 рублей, всего 19760 рублей.

           Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                         Н.Т. Габдуллин