Решение по делу № 2-1195/2011 от 23.09.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                 Дело № 2-1195/20111 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2011 года                                                                           с.  Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка  Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре Лодыгиной Л.Е., с извещением лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Людмилы Николаевны к Долгоаршинных (Хафизу Нурулловичу) Борису Николаевичу о взыскании денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в порядке регресса, и госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Мамедова Л.Н. заключила договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ № 4102, по которому обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Долгоаршинных (Х.Н.) Б.Н. по его обязательствам полностью.

Мамедова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Долгоаршинных (Х.Н.) Б.Н. о взыскании денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в порядке регресса, и госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании истец Мамедова Л.Н. не присутствовала, согласно представленного заявления просила иск рассмотреть без ее участия, свои исковые требования поддержала  в полном объеме.

Ответчик Долгоаршинных (Х.Н.) Б.Н. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ: к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поручителю предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил. Поручитель может требовать от должника возврата всех выплаченных сумм (включая основную сумму долга, установленных процентов, иных понесенных расходов).

В судебном заседании установлено, что истец Мамедова Л.Н. согласно квитанций внесла вид платежа: погашение ссуды и проценты по ссуде в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, за Долгоаршинных (Х.Н.) Б.Н..

В соответствие с изложенным, суд считает правильным взыскать с Долгоаршинных (Хафиза Нурулловича) Бориса Николаевича в пользу Мамедовой Людмилы Николаевны денежную сумму, а именно: погашение ссуды и проценты по ссуде в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Долгоаршинных (Хафиза Нурулловича) Бориса Николаевича в пользу истца Мамедовой Л.Н. надлежит взыскать госпошлину при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 365 ГК РФ, ст. 12,56,197,233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Долгоаршинных (Хафиза Нурулловича) Бориса Николаевича в пользу Мамедовой Людмилы Николаевны денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в порядке регресса, и госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья-                                                                      А.Ю. Лисиенко