Решение по делу № 2-4238/2015 ~ М-1650/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-4238/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «16» апреля 2015 года, дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Братчиковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Братчиковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска указано, что ** ** ** года между ЗАО Банк «Советский» и Братчиковой М.А. был заключен договор №.... В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ** ** **, а заемщик принял обязательство своевременно погасить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны Братчиковой М.А. истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в суде участия не принял, в исковом заявлении банк просил рассматривать дело в отсутствии представителя кредитной организации в порядке заочного производства.

Ответчик Братчикова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** года в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ЗАО Банк «Советский» и Братчиковой М.А., последней предоставлен кредит в размере ... рублей под ... годовых, на срок до ** ** **

Денежные средства в сумме ... переданы Братчиковой М.А. ** ** ** года путем перечисления на текущий счет заемщика, что подтверждается ордером №... от ** ** ** года.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п. 4.1.,4.4. «Предложения о заключении договоров» Братчикова М.А. приняла на себя обязательство ежемесячно 22-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... рубль в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Частью 4 «Предложения о заключении договоров» определено, что все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Братчиковой М.А. на ее счет №..., открытый в ЗАО Банк «Советский».

В нарушение перечисленных условий кредитного договора №... от ** ** ** года Братчикова М.А. допустила нарушение условий погашение задолженности по кредиту, а именно с ** ** ** года.

** ** ** года ЗАО Банк «Советский» в адрес ответчика направило уведомление о досрочном истребовании кредитной задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ... рублей, в том числе: основной долг-...; просроченный основной долг- ... рублей; проценты-..., не погашена.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ. Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном размере, предоставив заемщику кредит в размере ... рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию вышеуказанной просроченной задолженности.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью второй ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств по кредитному договору №... ** ** ** года не представлено.

Учитывая положения ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную госпошлину в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Братчиковой М.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в сумме ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т.А. Веселкова