Решение по делу № null от 18.05.2011

Дело №2-1129/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 г.                                                                                                          г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре судебного заседания Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Собис» к Смирнову Дмитрию Викторовичу, третьи лица - Закрытое акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания «Собис» обратилось в суд с иском к Смирнову Д.В., третьи лица - ЗАО «Экономбанк», ООО «Новатор» и просит взыскать уплаченную задолженность по кредитному договору в сумме 591.843 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 9.118 руб.

Истец в исковом заявлении указал место нахождение ответчика: г. <адрес>

Согласно телефонограмме адресно-справочной службе г. Саратова от 12 мая 2011 года, ответчик по делу - Смирнов Дмитрий Викторович, 1961 года рождения, зарегистрирован по адресу: г. <адрес>.

Ответчик Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен по указанному истцом адресу.

Представитель истца по доверенности Сергеева Ж.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ЗАО «Экономбанк» по доверенности Климашин А.С., не возражали против направления дела по месту проживания ответчика в другой суд.

Третье лицо - ООО «Новатор» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Регистрацию и проживание по указанному адресу ответчика Смирнова Д.В., лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Таким образом, судом установлено, что дело по иску ООО «Лизинговая компания «Собис» к Смирнову Д.В. было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик проживает на территории, относящейся к подсудности Заводского районного суда г. Саратова, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный районный суд, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п. 3, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1129/2011 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░