Решение по делу № 2-363/2015 ~ М-305/2015 от 16.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Город Саянск                                                                        24 апреля 2015 года

дело №2-363/2015

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием ответчика Кудрявцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Кудрявцеву А. С. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву А.С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Из искового заявления Банка следует, что между истцом и заемщиком К.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствие с данным договором ответчице ДД.ММ.ГГГГг. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1. договора был установлен 19% годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГг. В июне 2011 года К.И. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга не погашена, задолженность составляет <данные изъяты> рубля.

Ответчик Кудрявцев А.С. принял наследственное имущество в виде трехкомнатной квартиры, находящейся на втором этаже многоквартирного дома, однако, отказался погасить истцу долг за счет наследственного имущества

На основании вышеизложенного и в соответствии с ст.ст. 334. 348, 349. 353. п. 1,3 ст.810, ст.819, п.4 ст.1152,1175 ГК РФ, ст. ст. 57. 139. 140 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика Кудрявцева А. С. сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 11792,62 рублей и проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, однако, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме уведомлял стороны о времени и месте проведения судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу ст.223 п.3 ГПК РФ тот же суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

В связи с неявкой представителя истца ОАО «ВСТКБ» в суд по вторичному вызову, данное исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу <номер изъят> по иску Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Кудрявцеву А. С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, оставить без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Данное определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья:                                                                                      Е.Н. Гущина