Решение по делу № 2-191/2014 ~ М-243/2014 от 22.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Опанасенко В.С., при секретаре – ФИО3, без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (филиал, <адрес>) к военнослужащему войсковой части 22179 лейтенанту ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 9324 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Представитель федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (филиал, <адрес>) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 9324 рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 400 рублей.

В представленном в суд заявлении представитель истца ФИО4, действующая в пределах предоставленных ей полномочий, отказалась от иска, указав при этом, что данный отказ обусловлен полным возмещением ответчиком материального ущерба и понесенных истцом судебных расходов. Также в данном заявлении представитель истца указала, что отказ от иска является добровольным и последствия такого отказа ей известны.

Ответчик ФИО1 в представленном в суд заявлении указал, что не возражает против прекращения производства по делу, поскольку причиненный им материальный ущерб, а также понесенные истцом судебные расходы, он возместил в добровольном порядке.

Будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания истец и его представитель, а также ответчик в суд не явились. При этом представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт полного возмещения ответчиком материального ущерба и понесенных истцом судебных расходов объективно подтверждается представленным в суд чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 4983.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по делу прекращается.

Рассмотрев заявление ФИО4 об отказе от иска, убедившись в его добровольности, в том, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также в осведомленности представителя истца о процессуальных последствиях его удовлетворения, суд принимает данный отказ, в связи с чем производство по данному гражданскому делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с платежным поручением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей за подачу заявления в суд. Вместе с тем, представитель истца отказалась от иска вследствие добровольного возмещения ответчиком, как материального ущерба, так и судебных расходов по делу, понесенных истцом. В связи с этим представитель истца не просила взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО4 от иска федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (филиал, <адрес>) к военнослужащему войсковой части 22179 лейтенанту ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 9324 рубля, а производство по гражданскому делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекратить, возложив на истца понесенные им по делу судебные расходы.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                             В.С. Опанасенко