Решение по делу № 5-41/2013 от 15.01.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                              г. Пермь

Мировой судья судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. ПермиЛучникова С. С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №33 Орджоникидзевского района г. Перми, при секретаре судебного заседания Косогоровой К. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>,<ДАТА1> рождения, уроженца г. Пермь, проживающего и зарегистрированного  по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, неработающего, в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО1>,  управляя автомашиной  ГАЗ 3110 государственный номер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся  в нарушение п.п. 2. 5 Правил дорожного движения.

<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи пояснений отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. 

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административный материал в отношении <ФИО1> в отсутствие потерпевшего <ФИО2>

В судебном заседании были исследованы доказательства по делу: административный протокол 59 БВ <НОМЕР>), где указано место, время и обстоятельства совершения правонарушения. Сообщение в отдел полиции <НОМЕР> г. <АДРЕС> по факту ДТП по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.3). Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП по адресу <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д.5).   Справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).Объяснение  <ФИО2> (л.д. 8-9), согласно которому в указанное в протоколе время и месте водитель автомашиныГАЗ 3110 государственный номер <НОМЕР> совершил столкновение с его автомобилем HONDACR-V государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, водитель с места ДТП скрылся. Схема  места ДТП от <ДАТА3> (л.д.10).Объяснение <ФИО1> (л.д.11), согласно которому в указанное в протоколе месте и время, не справившись с управлением, им было совершено ДТП, после совершения ДТП, место ДТП он покинул, т.к. испугался ответственности. Копия паспорта  <ФИО1> (л.д.11).

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует считать доказанной. Кроме признания вины, его вина подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В нарушение вышеуказанных пункта Правил дорожного движения <ФИО1> покинул место ДТП, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Наказание по данной статье предусмотрено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

            Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА5> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        С. С. Лучникова