Решение по делу № 22-1011/2016 от 02.03.2016

Судья: <данные изъяты> Дело № 22-1011/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 18 марта 2016 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Кононовой Л.С.,

при секретаре Калагиной Е.С.,

с участием прокурора Маношина Р.А.,

адвоката Попова Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гнётовой Ж.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 25 января 2016 года, которым

Семенов С.В., *** несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову С.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на Семенова С.В. исполнения обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок постановлено исчислять Семенову С. В. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 25 января 2016 г.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Маношина Р.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Попова Н.М., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Семенов С.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства ***, массой *** грамм, что является значительным размером, имевшее место около 21.10 часов ДД.ММ.ГГ в ***-м подъезде на ***-м этаже у входной двери квартиры по ул. <адрес> в г. Барнауле. Свои действия, направленные на приобретение наркотического средства, Семенов С.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан жителем вышеуказанного дома.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гнётова Ж.Н., не оспаривая выводы суда о квалификации действий Семенова С.В., считает приговор суда незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая на необоснованное применение судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Семенову С.В. наказания, поскольку по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В связи с изложенным, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Семенову С.В. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: совершение впервые неоконченного преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях в <адрес> во время службы в армии, состояние здоровья осужденного, его близких и родственников, и оказание им помощи.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Семенова С.В.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Суд учел конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного Семенова С.В., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и правомерно пришел к выводу о возможности исправления Семенова С.В. при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, данное наказание соразмерно содеянному и личности осужденного.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на применение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признанные судом смягчающие наказание Семенову С.В. обстоятельства не относятся к обстоятельствам, предусмотренным п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на внесенные в приговор изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Семенову С.В. наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона влекущих отмену приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 января 2016 года в отношении Семенова С.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной, резолютивной частей приговора указание на применение при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий Л.С. Кононова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>