Решение по делу № 12-131/2019 (12-2797/2018;) от 28.12.2018

Дело № 12-131/2019

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием защитника заявителя жалобы – Камалова И.Г.,

рассмотрев жалобу Камаловой Л. И. на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гилмутдинова Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Камаловой Л. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гилмутдинова Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, Камалова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что она в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту на <адрес> <адрес>, управляя автомашиной марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО с государственным регистрационным знаком В812НМ716, совершила остановку на тротуаре.

Камалова Л. И. обратилась в суд с жалобой на постановление, просит его отменить.

В судебном заседании защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представило административный материал.

Выслушав участников заседания, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из пункта 12.2 ПДД РФ следует, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6. 3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела следует, что Камалова Л.И. в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту на <адрес> <адрес>, управляя автомашиной марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО с государственным регистрационным знаком В812НМ716 регион, совершила остановку на тротуаре.

Действия Камаловой Л.И. квалифицированы по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными материалами административного дела, в том числе CD-диском с видеозаписью и фотографиями, на которых видно, что тротуар огорожен от проезжей части поребриком.

Факт правонарушения и вина Камаловой Л.И. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № с описанием существа вменяемого правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, видеозаписью.

Оснований не доверять сотруднику ДПС, задержавшему транспортное средство, находившемуся при исполнении должностях обязанностей, не имеется. Его заинтересованность в исходе дела из материалов дела не усматривается.

Постановление о привлечении Камаловой Л.И. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4. 3 КоАП РФ.

Подлежит отклонению довод жалобы о необоснованности выводов должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он опровергается материалами дела, свидетельствующими о нарушении заявителем части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гилмутдинова Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камаловой Л. И. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова