Решение по делу № 33-9532/2016 от 08.07.2016

Судья Яринская Ю.А. Дело № 33 - 9532

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Пермь «17» августа 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А.,

судей Сергеева В.А. и Стрельцова А.С.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования «город Пермь» на решение Свердловского районного суда города Перми от 16 мая 2016 года, которым постановлено: «Исковые требования администрации города Перми оставить без удовлетворения. Встречный иск Сырвачевой Л.В. о предоставлении жилого помещения удовлетворить. Возложить обязанность на администрацию города Перми обязанность предоставить Сырвачевой Л.В., Каравашкину А.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в пределах города Перми, отвечающее санитарным и техническим требованиям в виде двух комнат общей площадью не менее 29,1 кв.м., жилой не менее 18 кв.м. взамен принадлежащего Сырвачевой Л.В., Каравашкину А.В. жилого помещения в виде двух комнат общей площадью 29,1 кв.м., жилой 18 кв.м., находящихся в шестикомнатной квартире № ** по ул. **** г. Перми.».

Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., выслушав заключение прокурора Третьяковой О.В., представителя Истца по первоначальному иску Муравьеву Е.С., Ответчика Каравашкина А.В., Ответчика Сырвачеву Л.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд города Перми обратилась Администрация муниципального образования «город Пермь» с иском к Сырвачевой Л.В. и Каравашкину А.В. о взыскании в пользу Ответчиков денежных средств в общем размере *** рублей в пользу каждого в качестве стоимости их долей в жилом помещении, прекращении права пользования и выселении Ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилья, а также признании права собственности Администрации МО «г. Пермь» на жилое помещение в виде двух комнат находящихся в шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Пермь ул. ****. В обоснование исковых требований Истец указал, что Ответчикам на праве долевой собственности по 1/2 доли каждому принадлежит указанное жилое помещение в виде двух комнат в коммунальной квартире общей площадью 29,1 кв.м., жилой 18 кв.м., они проживают в данном жилом помещении и состоят в нём на регистрационном учёте. В 2013 году на основании акта межведомственной комиссии указанный объект жилого фонда признан аварийным и не пригодным для проживания, поэтому органом местного самоуправления было принято решение о сносе указанного многоквартирного дома. В связи с указанными обстоятельствами собственность Ответчиков должна быть выкуплена Истцом по рыночной цене, решение о выкупе доли в праве собственности жилого помещения у Ответчика было уже принято Администрацией г. Пермь, но стороны не могут достигнуть соглашения о стоимости данного объекта недвижимости. Считает, что реальная стоимость доли в праве собственности на жилое помещение совместно с частью земельного участка, принадлежащих Ответчикам на праве долевой собственности, не превышает *** рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, Ответчики Сырвачева Л.В. и Каравашкин А.В. обратились в суд со встречным иском к Администрации МО «г. Пермь» о возложении обязанности по предоставлению на условиях договора социального найма Ответчикам по первоначальному иску жилого помещения. В обоснование исковых требований Ответчики по первоначальному иску указали, что им на праве долевой собственности по 1/2 доли каждому принадлежит указанное жилое помещение в виде двух комнат в коммунальной квартире общей площадью 29,1 кв.м., жилой 18 кв.м., они проживают в данном жилом помещении и состоят в нём на регистрационном учёте. В 2013 году на основании акта межведомственной комиссии указанный объект жилого фонда признан аварийным и не пригодным для проживания, поэтому органом местного самоуправления было принято решение о сносе указанного многоквартирного дома. В силу требований закона Сырвачевой Л.В. и Каравашкину А.В. должно быть предоставлено равноценное жилое помещение для проживания по социальному найму во внеочередном порядке, поскольку проживание в данной квартире создаёт угрозу жизни и здоровью жильцов, а они были признаны нуждающимися в улучшении условий проживания в установленном законом порядке. Считают, что законом обязанность по предоставлению жилого помещения Ответчикам по первоначальному иску в данном случае возложена на Администрацию г. Перми.

Судом постановлено приведённое выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Ответчик Администрация МО «г. Пермь», ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит вынести новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Сырвачевой Л.В. и Каравашкина А.В. и удовлетворения первоначальных исковых требований. Истец по первоначальному иску считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и выводы суда, не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Во время судебного заседания Стороны представили суду письменное мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, заключение прокурора, в котором он находил возможным удовлетворить ходатайство сторон, и изучив представленные письменные материалы дела, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Стороны могут окончить дело мировым соглашением, в соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, а так же не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поскольку является совместным только для Сторон, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по данному гражданскому необходимо прекратить с отменой решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225, 199, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сырвачевой Л.В. и Каравашкина А.В. об отказе от встречных исковых требований к Администрации муниципального образования «город Пермь» о возложении обязанности по предоставлению на условиях договора социального найма жилого помещения принять и удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между Сырвачевой Л.В. с Каравашкиным А.В. и Администрацией муниципального образования «город Пермь» в следующей редакции: «1. Администрация муниципального образования «город Пермь» выплачивает Сырвачевой Л.В. и Каравашкину А.В. денежные средства в общем размере ***руб. путём предоставления отдельного платежа каждому из них в размере ***руб. в качестве выкупной цены за жилое помещение в виде двух комнат общей площадью 29,1 кв.м. и жилой площадью 18 кв.м. в шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Пермь ул. ****. 2. Размер денежных средств ***руб., является полным и окончательным возмещением Сырвачевой Л.В. и Каравашкину А.В. за принадлежащие им доли в праве собственности на указанное жилое помещение, поэтому Сырвачева Л.В. и Каравашкин А.В. не имеют иных требований материального характера к Администрации муниципального образования «город Пермь» в связи с изъятием из их собственности по 1/2 в праве собственности на жилое помещение в виде двух комнат общей площадью 29,1 кв.м. и жилой площадью 18 кв.м. в шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: ****. 3. В размер возмещения включены: рыночная стоимость жилого помещения; все убытки, причинённые собственникам в связи с изъятием данных помещений из их собственности, в том числе услуги грузоперевозок, переезда, поиска нового жилья, перемещением; услуг риэлтора и иных специалистов; пользование другим жилым помещением; упущенная выгода и стоимость по оплате банковских услуг в связи с перечислением денежных средств на банковские счета Сырвачевой Л.В. и Каравашкина А.В. 4. Настоящее определение является основанием для выдачи исполнительных листов Сырвачевой Л.В. и Каравашкину А.В. на взыскание с Администрации муниципального образования «город Пермь» денежных средств в размере ***руб. в пользу каждого. 5. После получения денежных средств в указанном размере Сырвачева Л.В. и Каравашкин А.В. утрачивают право пользования жилым помещением в виде двух комнат общей площадью 29,1 кв.м. и жилой площадью 18 кв.м. в шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: ****. Сырвачева Л.В. и Каравашкин А.В. с момента утверждения настоящего мирового соглашения берут на себя обязанность обеспечить отсутствие прав у третьих лиц по владению, пользованию либо распоряжением жилым помещением в виде двух комнат общей площадью 29,1 кв.м. и жилой площадью 18 кв.м. в шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: ****. 7. Сырвачева Л.В. и Каравашкин А.В. берут на себя обязанность в течение десяти дней после получения денежных средств в указанном размере вывезти личные вещи, выехать на другое место жительство и сняться с регистрационного учёта по адресу: г. Пермь ул. ****. 8. В случае нарушения Сырвачевой Л.В. и Каравашкиным А.В. п. 7 настоящего мирового соглашения, определение суда о его утверждении является основанием для выселения Сырвачевой Л.В. и Каравашкина А.В. без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь ул. ****. 9. После выплаты в указанном в п. 1 настоящего соглашения размере денежных средств Сырвачевой Л.В. и Каравашкину А.В. к муниципальному образованию «город Пермь» переходит право собственности на принадлежащие данным гражданам доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома и доли каждого из них в праве общей долевой собственности жилого помещения в виде двух комнат общей площадью 29,1 кв.м. и жилой площадью 18 кв.м. в шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: ****.».

Решение Свердловского районного суда города Перми от 16.05.2016. отменить, прекратить производство по гражданскому делу № 33 – 9532/2016 (№ 2 – 833/2016) по исковому заявлению Администрации муниципального образования «город Пермь» к Сырвачевой Л.В. и Каравашкину А.В. о взыскании в пользу Ответчиков денежных средств, прекращении права пользования, выселении Ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилья и признании права собственности Администрации МО «г. Пермь» на жилое помещение, а также встречному иску Сырвачевой Л.В. и Каравашкина А.В. к Администрации муниципального образования «город Пермь» о возложении обязанности по предоставлению на условиях договора социального найма жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для прекращения права собственности Сырвачевой Л.В. и Каравашкина А.В. на 1/2 доли каждого в праве общей долевой собственности жилого помещения в виде двух комнат общей площадью 29,1 кв.м. и жилой площадью 18 кв.м. в шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: ****.

Настоящее определение является основанием для возникновения и регистрации права собственности за муниципальным образованием «город Пермь» на жилое помещение в виде двух комнат общей площадью 29,1 кв.м. и жилой площадью 18 кв.м. в шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: ****.

Председательствующий

Судьи: