Решение по делу № 2-300/2016 от 06.06.2016

     Дело № 2-300/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года                                                                с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Раднаеве Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ч2, Ч.. о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков Ч2, Ч.. задолженность по кредитному договору в размере 49046,61 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7671,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Чап...., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Ч2, Ч.. на слушание дела не явились, извещены были надлежащим образом по адресу указанным истцом и по месту регистрации. Однако с места жительства поступают сведения о выбытия адресата с места жительства. По сведениям <данные изъяты> указанные лица в <адрес> не проживают. Согласно кредитного договора заемщик и поручитель обязаны были уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы и иных обстоятельствах способных повлиять на выполнение ими обязательств по кредитору. Поскольку от указанных лиц сведений об изменении места жительства кредитору не поступило, данные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика и способом ухода от гражданско-правовой ответственности. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Ч2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО Сбербанк, получила кредит в сумме 46000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Ч.. в соответствии с договором поручительства № года. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 49046,61 рублей в т.ч.: 36938,17 руб. - просроченный основной долг; 4912,17 руб. - просроченные проценты; 152,31 руб. - проценты за просроченный основной долг; 4010,48 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3033,48 руб. - неустойка за просроченные проценты;

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7671,40 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ч2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Ч2 и Ч.. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 49046 (сорок девять тысяч сорок шесть) рублей 61 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7671 (семь тысяч шестьсот семьдесят один) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия суд через Еравнинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Э.О.Лодоева