Решение по делу № 2-2212/2015 ~ М-1715/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2212/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года                                 г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Д. В. к ООО СК «Артекс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанов Д.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Артекс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} истец заключил с ООО «РуссИнвест Групп» договор займа {Номер изъят}, предметом которого являлось принятие { ... } рублей сроком на двенадцать месяцев, под 120% годовых. В момент заключения договора займа {Номер изъят} истец заключил с ООО «Страховая компания «Артеке» договор добровольного страхования, предметом, которого являлось страхование договора передачи личных сбережений {Номер изъят} от {Дата изъята} между истцом и ООО «РуссИнвест Групп». В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан Полис серии {Номер изъят} от {Дата изъята} года. Страховая сумма { ... } рублей. Истец выплатил страховщику { ... } рублей в качестве страховой премии, что подтверждается квитанцией {Номер изъят} от {Дата изъята} года. {Дата изъята} истец заключил с ООО «РуссИнвест Групп» второй договор займа № {Номер изъят}, предметом которого являлось принятие ответчиком { ... } рублей сроком на двенадцать месяцев, под 180% годовых. Ответственность за невыполнение условий данного договора перед Лобановым Д.В. была также застрахована в ООО «Страховая компания «Артекс». В подтверждение страхования истцу выдан страховой полис серии ФЛ ПР {Номер изъят} от {Дата изъята} года, страховая сумма { ... } рублей. Истец выплатил ответчику { ... } рублей в качестве страховой премии, что подтверждается квитанцией {Номер изъят} от {Дата изъята} года. {Дата изъята} ООО «РуссИнвестГрупп» внезапно прекратило свою деятельность одновременно закрыв офисы в ряде субъектов РФ в том числе г. Кирове. 23 января 2015 года истец обратился к ответчику с письменными заявлением о наступлении страхового случая - наложения ареста на имущество общества, направив ответчику в качестве приложения копии договоров займов, определения суда, страховые полиса с квитанциями об уплате страховых премий. Потребовал произвести выплату страховой суммы по страховым полисам {Номер изъят} и {Номер изъят} в сумме { ... } рублей. Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Артеке» в пользу Лобанова Д.В. рублей в качестве страховой суммы по страховому полису {Номер изъят} от {Дата изъята} г., { ... } рублей в качестве страховой суммы по страховому полису {Номер изъят} от {Дата изъята} г., {Дата изъята} рублей в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом в пользу потребителя.

Истец Лобанов Д.В. и его представитель Новоселов С.Л. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ООО СК «Артекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно уведомления о вручении судебного извещения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Представитель третьего лица ООО «РуссИнвест Групп» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} и {Дата изъята} между ООО «РуссИнвестГрупп» и Лобановым Д.В. были заключены договоры займа {Номер изъят} и {Номер изъят} соответственно, по условиям которых займодавец (Лобанов Д.В.) передает заемщику (ООО «РуссИнвестГрупп») денежные средства в общей сумме { ... } руб.), а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займами по ставке 120 и 180 % годовых от суммы полученного займа.

Из материалов дела следует, что при заключении договоров займа {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} Лобанов Д.В. застраховал в ООО СК «Артекс» риск возникновения возможных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «РуссИнвестГрупп» своих обязательств, вытекающих из названных договоров займа.

Так, в момент заключения договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} истец заключила договор добровольного страхования с ООО «Артекс», предметом которого являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений {Номер изъят} от {Дата изъята} г., в подтверждение которого истцу был выдан полис {Номер изъят} от {Дата изъята} Согласно страховому полису страховая сумма по данному договору страхования составляет { ... } руб. Страховая премия в размере { ... } руб. оплачена истцом по квитанции {Номер изъят} от {Дата изъята}

{Дата изъята} истец заключила с ООО «Артекс» второй договор добровольного страхования, предметом которого являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений {Номер изъят} от {Дата изъята} В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан полис серии {Номер изъят} от {Дата изъята} Страховая сумма по данному договору страхования составляет { ... } руб. Страховая премия в размере { ... } руб. оплачена истцом по квитанции {Номер изъят} от {Дата изъята} г.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 в ред. от 30.10.2009 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В выше указанных страховых полисах содержится одинаковый перечень страховых рисков (событий), при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю убытки.

В частности, к страховому риску, связанному с причинением страхователю убытков вследствие невозврата суммы, переданной истцом ООО «РуссИнвестГрупп», отнесен риск наложения ареста на денежные средства общества (п. 3 раздела «Страховые риски»).

Из страховых полисов усматривается, что событие, указанное в п. 3 считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и уплаты процентов, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному страховому случаю прекращается.

Из искового заявления следует, в отношении сотрудников ООО «РуссИнвестГрупп» возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ, в рамках которого наложен арест на банковские счета заемщика «РуссИнвестГрупп».

23.01.2015 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового события, предусмотренного п. 3 раздела «Страховые риски» в страховых полисах, в котором просила выплатить страховое возмещение в сумме { ... } руб. В подтверждение наступления страхового события истец приложил к заявлению копии договоров займов, страховые полиса с квитанциями об уплате страховых премий.

По сведениям ФГУП «Почта России» данное письмо доставлено ООО СК «Артекс» 03.02.2015 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно отметкам в страховых полисах, договоры страхования заключены между истцом и ответчиком на условиях Правил страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений.

Ввиду отсутствия в материалах дела названных Правил, а соответственно, сведений о порядке и сроках рассмотрения страховщиком заявлений страхователей о выплате страхового возмещения, суд считает возможным применить положения п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Согласно данной норме права, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данное обращение истца было оставлено ответчиком без удовлетворения и без ответа, несмотря на истечение указанного срока.

Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая по договорам страхования {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} г., заключенным между ООО СК «Артекс» и Лобановым Д.В., ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в размере { ... } руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования ответчика о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, основанные на Законе РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым отклонить, поскольку на данные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В то же время, из представленных в материалах дела документов следует, что никаких услуг в рамках договоров страхования физическому лицу не предоставлялось.

В рамках договоров займа каких-либо услуг физическому лицу не предоставлялось, поскольку в данном случае услуга была оказана физическим лицом юридическому лицу, так как истец является заимодавцем по договорам займа. Следовательно, на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... } руб. { ... } коп, исходя из размера удовлетворенных судом в пользу истца требований.

Руководствуясь ст.ст. 233 – 237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лобанова Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Артекс» в пользу Лобанова Д. В. страховое возмещение по договорам страхования от {Дата изъята} и {Дата изъята} в общем размере { ... } руб. { ... } коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Артекс» в доход муниципального образования «Город Киров» госпошлину в сумме { ... } руб. { ... } коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова