Решение от 11.02.2015 по делу № 2-653/2015 (2-5805/2014;) от 22.10.2014

Дело № 2-653/15 11 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» к Котенко М. А., Котенко Н. В., Котенко М. Н. о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики Котенко М.А., Котенко Н.В. и Котенко М.Н. занимают отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора передачи в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг и с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказание жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2007 года по 31.06.2013 года в размере 47144 рубля 21 копейка, пени за период с 11.02.2007 года по 10.07.2013 года в размере 7558 рублей 50 копеек, а также взыскать с ответчиков в соответствии с их долями в праве собственности задолженность за период с 01.07.2013 года по 31.08.2014 года в размере 17654 рубля 95 копеек с каждого из ответчиков, пени за период с 11.07.2013 года по 10.10.2014 года в размере 2871 рубль 08 копеек с каждого из ответчиков, ссылаясь на то, что ответчики не регулярно оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 303 рубля 27 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д. 2-4, 78-80).

Истец – ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» - представитель Печерин С.О., действующий на основании доверенности, в судебной заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчица - Котенко М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 100).

Ответчик - Котенко Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 98).

Ответчик - Котенко Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 99).

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц, и может быть принято судом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, приняв признание иска ответчиков, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики Котенко М.А., Котенко Н.В. и Котенко М.Н. занимают отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора передачи в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94, 95-97). Ранее ответчики занимали данное жилое помещение на основании ордера РИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что за период с01.01.2007 года по 31.08.2014 года, ответчики не регулярно вносили квартирную плату и оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, за период с 01.01.2007 года по 31.06.2013 года в размере 47144 рубля 21 копейка, за период с 01.07.2013 года по 31.08.2014 года в размере 52964 рубля 85 копеек (л.д. 81-86).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам были начислены пени за период с 11.02.2007 года по 10.07.2013 года в размере 7558 рублей 50 копеек, за период с 11.07.2013 года по 10.10.2014 года в размере 8 613 рублей 24 копейки(л.д. 87-93).

Требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 209, 210, 249, 322, 682 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 67, 69, 153-158 ЖК РФ, подтверждены представленными письменными доказательствами (л.д. 11-14, 15-18, 19, 81-86, 87-93, 94, 95-97) и ответчиками не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность за оказание жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2007 года по 31.06.2013 года в размере 47144 рубля 21 копейка, пени за период с 11.02.2007 года по 10.07.2013 года в размере 7558 рублей 50 копеек, а также взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.07.2013 года по 31.08.2014 года в размере 52964 рубля 85 копеек, соразмерно их долям в праве собственности, то есть по 17654 рубля 95 копеек с каждого, и пени за период с 11.07.2013 года по 10.10.2014 года в размере 8613 рублей 24 копейки, то есть по 2871 рубль 08 копеек с каждого из ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4303 рубля 27 копеек, в процессе рассмотрения дела истцом было предъявлено уточненное исковое заявление, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3525 рублей 62 копейки, поровну с каждого из ответчиков, то есть по 1175 рублей 21 копейка с каждого.

Истец ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» и ЗАО «Юридическая компания «АТРА» был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 25-27).

Согласно п.1 Договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс юридических услуг, а заказчик обязуется данные услуги принимать и производить их оплату. В комплекс юридических услуг входит: подготовка и подача заявлений в суды Санкт-Петербурга, участие в судебных заседаниях в судах Санкт-Петербурга, получение и передача заказчику исполнительных листов на взыскание задолженности.

Согласно п.3 Договора, за оказываемые услуги заказчик выплачивает вознаграждение в размере, указываемом в дополнительном соглашении, содержащем соответствующее поручение.

Согласно Дополнительному соглашению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик поручает исполнителю представление интересов заказчика по судебному сопровождению взыскания задолженности за коммунальные и жилищные услуги с 428 (четыреста двадцать восемь) физических лиц, зарегистрированных в пределах Санкт-Петербурга, согласно подписанному сторонами реестру, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения (л.д. 29-30).

Согласно условиям Дополнительного соглашения №, стоимость услуг по настоящему поручению составляет по 15000 рублей за одно дело из числа должников, указанных в приложении к настоящему Соглашению, и выплачивается исполнителю в течение 10 дней со дня заключения настоящего договора.

Представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», принимавший участие в судебном заседании, является сотрудником ЗАО «Юридическая компания «АТРА».

Вместе с тем, доказательств того, что ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» оплатили на счет ЗАО «Юридическая компания «АТРА» по договору 15000 рублей, в судебном заседании не представлено.

В связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» расходов на оплату услуг представителя, не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 67, 69, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 59, 60, 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2007 ░░░░ ░░ 31.06.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 47144 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.02.2007 ░░░░ ░░ 10.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7558 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 54702 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2013 ░░░░ ░░ 31.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17654 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.07.2013 ░░░░ ░░ 10.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2871 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 20526 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2013 ░░░░ ░░ 31.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17654 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.07.2013 ░░░░ ░░ 10.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2871 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 20526 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2013 ░░░░ ░░ 31.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17654 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.07.2013 ░░░░ ░░ 10.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2871 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 20526 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1175 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1175 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1175 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░