Решение по делу № 2-40/2016 (2-364/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-40/2016                   11 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 009 985 рублей 92 копейки: в том числе основного долга в размере 897 166 рублей 75 копеек, просроченного основного долга в размере 47 881 рубля 30 копеек, процентов в размере 64 937 рублей 87 копеек и государственной пошлины в размере 13 249 рублей 93 копейки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и       ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ЗАО Банк «Советский» ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 999 170 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых, с уплатой процентов в размере 490 969 рублей 62 копейки, а ответчик обязался исполнять обязанности по погашению текущей задолженности не позднее 24-числа каждого месяца в размере 24 831 рубля 95 копеек, но ответчик принятое обязательство не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 69-70).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени судебного заседания судебными повестками, телеграммой за получением которых в отделение связи не обратился, на телефонные звонки не отвечает (л.д. 42, 54, 63-64, 67, 71-74). Ответчик через члена семьи был извещен о явке в суд 12.01.2016г., однако ответчик в суд не явился, возражений не представил (л.д.67).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного вызова и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен смешанный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчику банком был предоставлен кредит в размере 999170 рублей, сроком действия 60 месяцев, под 17% годовых, с уплатой ежемесячного платежа не позднее 24-числа каждого месяца в размере 24831 рубля 95 копеек на приобретение автомобиля «SkodaRapid», 2014 года выпуска (л.д.13-31).

Доказательств того, что договор о кредитовании, имеющийся между банком и ответчиком, оспаривался, признан недействительным и не соответствует требованиям действующего законодательства - ст. 819,820 ГК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик не выплатил основную сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

27.03.2015г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.23-26).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, в подтверждение которого в материалы дела представлена выписка по лицевому счету.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ответчику 24.08.2014г. был выдан кредит в размере 999170 рублей, ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства по возврату кредита в размере 54 121 рубль 95 копеек (л.д.11, 20-21), согласно расчета у ответчика имелась задолженность:

- по основанному долгу в сумме 945 048 рублей 05 копеек (999170-54121,95=945 048,05);

- проценты -64 937 рублей 87 копеек (2259,40+62678,47=64937,87):

на просроченный кредит начислены проценты 2727,26 рублей, уплачено 467,86 рублей, задолженность составила - 2 259,40 рублей;

начислены проценты за пользованием кредитом- 132 348,66 рублей, уплачено 69 670,19 рублей, задолженность составила - 62 678, 47 рублей.

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что между банком и ответчиком не существовало отношений по кредитованию, что сумма кредитной задолженности была погашена ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать названные суммы с ответчика в пользу истца.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере основного долга в сумме 945 048 рублей 05 копеек, начисленных процентов в размере 64 937 рублей 87 копеек, всего 1 009 985 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить       понесенные       по делу            расходы        пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 249 рублей 93 копейки (платежное поручение № л.д.4).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежитвзыскать государственную пошлину в размере 13249 рублей 93 копейки и в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлины в размере 49 рублей 93 копейки (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей (5200 рублей + 8099,86(1009985,92-200000/100х1) = 13299,86); (13299,86-13 249,93=49,93 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 009 985 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 249 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 023 235 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.