Решение по делу № 2-1121/2014 ~ М-827/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-1121/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Бобровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 05 мая 2014 года дело по иску Волкова А.И. к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в г.Инте о включении периода службы в рядах Советской Армии в стаж работы по ведущей профессии подземного проходчика, перерасчете размера трудовой пенсии, валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.И. обратился в суд с иском к ответчику, уточнив свои требования в которых просил включить (приравнять) период службы в Советской Армии к работе по ведущей профессии подземного проходчика, понуждении произвести перерасчет пенсии с момента назначения, в том числе валоризации с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде и расходов по оплате юридических услуг. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости. Решением Интинского городского суда от __.__.__ период его службы в армии был включен в стаж на соответствующих видах работ, но данный период не был приравнен к работе по ведущей профессии подземного проходчика, что отразилась на размере трудовой пенсии и валоризации.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Определением Интинского городского суда исковые требования истца об обязании произвести перерасчет размера пенсии, валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, взыскании расходов по оплате юридических услуг выделены в отдельное производство.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Волков А.И. __.__.__ года рождения, получает пенсию по старости с __.__.__ в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от __.__.__ №173-ФЗ (л.д. 23).

Решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ Государственное учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми обязано включить Волкову А.И. в стаж на соответствующих видах работ период прохождения службы в Армии с __.__.__ по __.__.__

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением Интинского городского суда от __.__.__ было установлено, что с __.__.__ истец после окончания горного техникума был направлен и работал подземным проходчиком, далее был уволен в связи с призывом на службу в Армию, после которой работал учеником горнорабочего подземного по ремонту горных выработок, далее подземным горнорабочим по ремонту горных выработок (л.д. 24).

В период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии применялись нормы закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период "Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, предусматривалось, что служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Поскольку до службы в армии истец работал подземным проходчиком и ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорного периода (службы в армии) в специальный стаж, дающий право на льготное исчисление пенсии, суд приходит к выводу о необходимости приравнивания периода прохождения службы в рядах Советской Армии к работе подземного проходчика по ведущей профессии.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми приравнять Волкову А.И. период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ к работе подземного проходчика по ведущей профессии в календарном исчислении.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено __.__.__
в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко