Решение по делу № 9а-675/2016 ~ М-4620/2016 от 12.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

г. Волгоград « 12 » декабря 2016 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев заявление Ш. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, восстановлении срока на подачу заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Ш. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, восстановлении срока на подачу заявления.

Федеральным законом №22-ФЗ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) с 15 сентября 2015 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу приведенных норм закона, порядок оспаривания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя нормами ГПК РФ не предусмотрен.

Следовательно, требования Ш.- об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке административного судопроизводства.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья отказывает в принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявления Ш. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, восстановлении срока на подачу заявления - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда, в течение пятнадцати дней.

Судья     О.Ю. Буланцева