Решение по делу № 1-101/2016 от 02.06.2016

дело № 1-101/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2016 года                            с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р.

подсудимого Каримова З.Р., его защитника – адвоката Хабибуллиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Каримова ЗР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> <данные изъяты>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого

приговором Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2005 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 23 мая 2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 11 декабря 2006 года условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2006 года,

приговором мирового судьи судебного участка по Миякинскому району Республики Башкортостан от 25 января 2008 года по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

приговором Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 7 мая 2008 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 января 2011 года по отбытии срока наказания,

приговором Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2011 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговором Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2012 года по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 5 июня 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 октября 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Каримов З.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа Каримов З.Р. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через открытое окно, незаконно проник в жилой дом Свидетель №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, висевшей на дверной ручке прихожей, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Каримов З.Р. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через открытую дверь, незаконно проник в жилой дом Свидетель №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №2, лежавшей на диване в веранде дома, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 2 000 руб., двумя купюрами по 1 000 руб., принадлежащие Потерпевший №2, и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Каримов З.Р. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Каримов З.Р. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого Каримова З.Р. – адвокат Хабибуллина М.Ф. поддержала ходатайство подсудимого Каримова З.Р. о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Загретдинов Б.Р. не возражает против заявленного Каримовым З.Р. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО10. согласно заявлениям не возражают против заявленного Каримовым З.Р. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Каримова З.Р. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Каримовым З.Р. добровольно и после проведения консультации с защитником Хабибуллиной М.Ф., подсудимый Каримов З.Р. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Каримов З.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Каримова З.Р. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ: <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Каримову З.Р. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления.

При изучении личности подсудимого Каримова З.Р. суд установил, что Каримов З.Р. по месту жительства характеризовался следующим образом: не работал, замечен в злоупотреблении спиртных напитков. Каримов З.Р. не состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога. Каримов З.Р. в 2016 году привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Каримову З.Р., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления, личность подсудимого Каримова З.Р., совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Каримову З.Р. наказания в виде реального лишения свободы на срок, соответствующий его тяжести, в целях исправления подсудимого Каримова З.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит основания для назначения подсудимому Каримову З.Р. наказания с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Каримову З.Р. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В тоже время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ: явки с повинной; активного способствования расследованию преступления, выразившегося в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; признания вины; раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому Каримову З.Р. наказание при рецидиве преступлений в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого Каримова З.Р., суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Каримовым З.Р. преступления и степени его общественной опасности, личности Каримова З.Р., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Каримову З.Р. при наличии в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №2, Сабировой А.П. в рамках уголовного дела не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Хабибуллиной М.Ф. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимого Каримова З.Р. не подлежат.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каримова ЗР виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каримову З.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Каримова З.Р. под стражу в зале судебного заседания и содержать до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 7 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства: следы рук на 7 отрезках ленты скотч после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Каримова ЗР от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Каримовым З.Р. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Каримов З.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника или о назначении ему защитника.

Председательствующий судья:                    А.А.Ибрагимова