Решение по делу № 2-19/2017 (2-355/2016;) ~ М-357/2016 от 08.12.2016

Определение

пос. Нижняя Пойма 30 марта 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края с составе председательствующего судьи Никифорова Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Молчановой Е.Е. к Денеко Д.О., Асташкевичу Д.О., МУП «Сибсервис» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

Молчанова Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/4 части жилого помещения, расположенного по адресу<адрес> Ответчики Денеко Д.О. и Асташкевич Д.О., являющиеся также собственниками спорного жилого помещения, расходы по оплате жилого помещения, коммунальных услуг не несут. В связи с чем, просит определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя их приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым собственником соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, направил письменное заявление, в котором указал, что от исковых требований отказывается, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, существо заявленных требований, основания отказа, его добровольность, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Молчановой Е.Е. к Денеко Д.О., Асташкевичу Д.О., МУП «Сибсервис» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей, подлежит возврату Молчановой Е.Е..

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий