Решение по делу № 2-203/2014 (2-2462/2013;) от 12.12.2013

Дело № 2-203/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 февраля 2014 года                                      <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Борисенко Д.А.

с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова А.Г. к ООО «Агро-Мастер», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Чумаченко К.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, задолженности по договорам аренды,

УСТАНОВИЛ:

Калашников А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Агро-Мастер», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Чумаченко К.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, задолженности по договорам аренды.

В ходе судебного разбирательства до рассмотрения дела по существу истец в лице его представителя обратился с ходатайством о прекращении производства по делу по иску Калашникова А.Г. к ООО «Агро-Мастер», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Чумаченко К.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, задолженности по договорам аренды, в связи с отказом от исковых требований, ввиду того, что истцом неправильно был выбран способ защиты, а в силу ст. 39 ГПК РФ одновременно изменить предмет и основание нельзя, следовательно, истец обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Заявление истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу сделано в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу у суда нет.

Судом разъяснен истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одновременно с ходатайством о прекращении производства по делу представитель истца просит суд вернуть подлинник квитанции об уплате в бюджет при обращении в суд с настоящим исковым заявлением государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от заявленных требований к ООО «Агро-Мастер», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Чумаченко К.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, задолженности по договорам аренды.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Калашникова А.Г. к ООО «Агро-Мастер», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Чумаченко К.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, задолженности по договорам аренды, в связи с отказом от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Калашникову А.Г. подлинник чека-ордера ДД.ММ.ГГГГ об уплате в бюджет государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                         Н.А. Пивоварова