Решение по делу № 2а-1491/2018 ~ М-1512/2018 от 20.11.2018

Дело № 2а-1491/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года        

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием прокурора Отиновой М.И.,

представителя административного истца Хариной Т.И.,

представителя административного ответчика Харина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» о дополнении административных ограничений в отношении Сидорова И.В.,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» (далее - МО МВД РФ «Кудымкарский») обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица Сидорова И.В., мотивируя тем, что решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова И.В. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров И.В. поставлен на учет в МО МВД РФ «Кудымкарский». Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова И.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства. За время нахождения под административным надзором Сидоров И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании чего просит дополнить установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, установив административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Харина Т.И. настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик Сидоров И.В. в судебное заседание не явился, по месту жительства отсутствует.

Адвокат Харин А.Н., назначенный представителем административного ответчика на основании ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Часть 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова И.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова И.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором Сидоров И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно, ДД.ММ.ГГГГ за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из характеристики УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» следует, что Сидоров И.В. не трудоустроен, занимается временными заработками, не конфликтен, в быту и общественных местах ведет себя правильно, от его сына и соседей жалоб на его поведение не поступало.

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений о личности поднадзорного лица, об образе жизни и поведении, совершения им административных правонарушений, несоблюдения им установленного судом административного ограничения, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым дополнить ранее установленное Сидорову И.В. административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, установив административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации,

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленное в отношении Сидорова И.В. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, установив административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Разъяснить Сидорову И.В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае уклонения от административного надзора - уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Сидорову И.В., что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений в соответствии со ст.ст. 9, 10 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Гуляева