Решение по делу № 1-63/2018 от 17.04.2018

КОПИЯ

                 Дело № 1-63/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Бурчак С.А., подсудимого Мензеленко П.В.,

защитника                                  Одринской Л.И.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мензеленко П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), (в редакции Федерального закона №530-ФЗ от 31.12.2014 года), ч.4 ст.327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 365-ФЗ от 21.12.2013 года и № 530-ФЗ от 31.12.2014 года), ч.4 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016 года), п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №530-ФЗ от 31.12.2014 года), ч.3 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016 года),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 июля 2015 по 01 декабря 2015 года Мензеленко П.В. (уголовное дело выделено в отдельное производство в соответствии с п.4 ч.1 ст.154 УПК РФ) и лицо № 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском т.13 л.д. 73-74, т.14 л.д. 114-115), создали организованную группу с целью производства, хранения в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции на территории Российской Федерации в особо крупных размерах, организовали на территории Брянской области производство, хранение в целях сбыта, немаркированной алкогольной продукции, использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок и незаконное использование чужого товарного знака, организованной группой, неоднократно, с причинением крупного ущерба.

С учётом общности интересов, основанной на личном знакомстве, материальной заинтересованности, осознавая объём и содержание деятельности, направленной на производство, хранение в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции в особо крупом размере, для обеспечения эффективной работы, Мензеленко П.В. и лицо № 1 в указанный период времени, вовлекли в созданную ими организованную группу других лиц, куда вошли лицо №2, лицо №3, лицо №4 и лицо № 5 (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в деятельности которой указанные лица принимали активное личное участие, исполняли отведенные им роли с момента создания организованной группы по 23 июля 2016 года.

Согласно роли организаторов, Мензеленко П.В. используя свой опыт предпринимательской деятельности, и лицо № 1 осуществляли руководство и координацию деятельности членов организованной группы, обеспечивали других участников организованной группы помещением, оборудованием и сырьем для изготовления немаркированной алкогольной продукции, осуществляли поставку для бесперебойного изготовления немаркированной алкогольной продукции спиртосодержащей жидкости и иных ингредиентов, пустой тары, этикеток, поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, осуществляли общий контроль за производством немаркированной алкогольной продукции. Распределяли прибыль от указанной преступной деятельности, часть из которой Мензеленко П.В. и лицо №1 использовали для последующих расходов, связанных с дальнейшими производством, хранением, перевозкой и продажей алкогольной продукции, выплатой заработной платы членам организованной группы, а оставшуюся часть прибыли распределяли между собой по договоренности.

В целях производства немаркированной алкогольной продукции, в период времени с 01 июля по 01 декабря 2015, лицо №1, арендовал складское помещение, находящееся на территории металлобазы, расположенной по адресу: <адрес>, где в последующем было размещено технологическое оборудование (линия) по производству контрафактной алкогольной продукции. Мензеленко П.В. и лицо № 1 на территории Российской Федерации, приобрели специальное оборудование по изготовлению алкогольной продукции, ее розливу в стеклянные бутылки (тару), наклеиванию этикеток и контрэтикеток, укупорке и маркировке федеральными специальными марками, организовав впоследствии доставку и установку данного оборудования в складское помещение, находящееся по вышеуказанному адресу. Приобрели и осуществили поставку в данное складское помещение необходимых компонентов: спирта, пустой стеклянной тары, коробок для упаковки бутылок, фурнитуры, заведомо поддельных федеральных специальных марок. Тем самым создав условия для незаконного производства и хранения немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере с целью последующего сбыта.

Кроме того, в указанный период времени, Мензеленко П.В. и лицо № 1, арендовали складские помещения, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие ООО «Центр-Капитал»; территорию базы по адресу: <адрес>. Мензеленко П.В. привлек арендованные у ФИО37 и ФИО38 транспортные средства грузовой автомобиль «Ивеко DAILY 65CI5V», регистрационный знак №; грузовой автомобиль «Ивеко DAILY 70CI5V», регистрационный знак № с целью доставки сырья, перевозки к местам хранения и сбыта произведенной немаркированной алкогольной продукции.

Организованная группа, возглавляемая Мензеленко П.В. и лицом № 1 характеризовалась: устойчивостью, о чём свидетельствует наличие при создании преступной группы предварительного соглашения между Мензеленко П.В., лицами №1, №2, №3, №4 и №5 на длительную преступную деятельность, то есть на систематическое совершение преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере, использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконным использованием чужих товарных знаков. Созданная Мензеленко П.В. и лицом №1 преступная группа имела организованное единство её участников, тесную взаимосвязь между ними и стабильный, постоянный состав, в который с момента создания группы и до прекращения её деятельности входили одни и те же шесть человек, а именно: Мензеленко П.В., лица №1, №2, №3, №4 и №5. Узкая преступная специализация, а именно: ориентированность членов организованной группы исключительно на совершение преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере, использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконным использованием чужих товарных знаков.

Единство преступной группы и тесная взаимосвязь между её членами обеспечивались наличием в данной группе единой цели, а именно: получения постоянного дохода от преступной деятельности, наличием двух лидеров, которыми являлись Мензеленко П.В. и лицо № 1, а также четким распределением ролей между членами организованной группы, согласованностью их действий, длительной и тщательной подготовкой к совершению преступлений.

Организованная группа характеризовалась сплоченностью, о чём свидетельствует создание Мензеленко П.В. и лицом №1 преступной группы преимущественно из числа лиц, ранее знакомых друг с другом, находящихся в дружеских или родственных отношениях, ориентированных на получение личной выгоды за счет совершения преступлений. Члены организованной группы поддерживали ежедневное личное общение, в том числе посредством телефонной связи, были объединены общими преступными интересами и единой целью, связанной с получением стабильного преступного дохода.

Сплоченность организованной группы обеспечивалась совместным совершением планируемых преступлений, осознанием наличия у Мензеленко П.В. и лица №1 организаторских способностей, без которых отдельные члены группы не смогли бы организовать незаконное производство немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере, использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконного использования чужих товарных знаков, наличия у Мензеленко П.В. достаточных познаний в сфере предпринимательской деятельности, грузоперевозок, использовании транспортных средств и помещений, в количестве, достаточном для организации незаконного производства немаркированной алкогольной продукции; познаний в технологии производства алкогольной продукции, наличия денежных средств на организацию данного производства; наличия способностей по организации учета и реализации алкогольной продукции; помещений для хранения немаркированной алкогольной продукции, а также рынка ее сбыта.

Сплоченность организованной группы также обеспечивалась за счет финансовых затрат, понесенных на организацию незаконного производства немаркированной алкогольной продукции, в связи с чем, ее участники были заинтересованы на продолжение преступной деятельности в целях последующего возврата собственных денежных средств и увеличения прибыли за счет регулярно получаемых доходов от сбыта немаркированной алкогольной продукции.

Организованная группа характеризовалась распределением ролей при подготовке и в процессе совершения преступлений. Мензеленко П.В., являясь одним из организаторов возглавляемой им организованной группы, осуществлял: совместно со вторым лидером организованной группы лицом №1 общее руководство преступной деятельностью организованной группы, организовывал работу её членов. Совместно с лицом № 1 организовал приобретение и доставку в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, технологического оборудования для производства немаркированной алкогольной продукции; предоставлял денежные средства на финансирование затрат, связанных с незаконным производством немаркированной алкогольной продукции, использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконного использования чужих товарных знаков. Контролировал производство немаркированной алкогольной продукции с использованием чужих товарных знаков в указанном складском помещении.

Арендовал складские помещения, предоставил для хранения личное гаражное помещение № ГСК «Автолюбитель-2», по адресу: <адрес>, куда организовал перевозку, хранение в целях сбыта произведенной членами организованной группы немаркированной алкогольной продукции, произведенной с использованием чужих товарных знаков, а также сырья.

Совместно с лидером организованной группы лицом №1 определял количество и наименования производимой в цехе немаркированной алкогольной продукции, самостоятельно подыскивал покупателей немаркированной алкогольной продукции, произведенной с использованием чужих товарных знаков, которым реализовывал алкогольную продукцию, в том числе в другие субъекты РФ. Организовал приобретение и доставку стеклотары под алкогольную продукцию, этикеток алкогольной продукции с изображениями чужих товарных знаков, поддельных федеральных специальных марок, бутылочных крышек, гофкартона и др. В целях доставки сырья, стеклотары, комплектующих, погрузке и разгрузке немаркированной алкогольной продукции, перевозки изготовленной алкогольной продукции, в период с 01 сентября 2015 года по 23 июля 2016 года привлек арендованные у ФИО37 и ФИО38 грузовые автомобили «Ивеко DAILY 65CI5V», регистрационный знак М909ТМ32 и «Ивеко DAILY 70CI5V», регистрационный знак №, для чего привлек посторонних водителей, принял на работу в качестве грузчиков посторонних лиц, не входящих в организованную группу, не осведомленных о преступных намерениях членов организованной группы, контролировал исполнение трудовых обязанностей привлеченными рабочими, следил за соблюдением ими дисциплины.

В свою очередь, лицо № 1, наряду с Мензеленко П.В., являясь одним из организаторов возглавляемой им организованной группы, действуя совместно с подсудимым арендовал складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с другими членами организованной группы организовал в данном помещении ремонт, организовал приобретение и доставку в данное складское помещение линии для производства немаркированной алкогольной продукции, занимался организацией процесса по установке технологического оборудования для производства немаркированной алкогольной продукции с использованием чужих товарных знаков в указанном складском помещении. В целях конспирации незаконной деятельности организовал на территории указанной базы, пропускной режим. Совместно с Мензеленко П.В. организовывал приобретение и доставку стеклотары под алкогольную продукцию, арендовал для хранение стеклотары ангар, по адресу: <адрес>, бульвар Щорса, 2. Предоставлял денежные средства на финансирование затрат, связанных с незаконным производством немаркированной алкогольной продукции с использованием чужих товарных знаков в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ее перевозкой и хранением в целях сбыта. Организовывал работу членов организованной группы: лица № 3, непосредственно руководившего процессом производства немаркированной алкогольной продукции с использованием чужих товарных знаков и маркировкой бутылок с готовой алкогольной продукцией поддельными федеральными специальными марками; лица № 4 и лица № 5., которые в помещении базы по адресу <адрес>, осуществляли производство немаркированной алкогольной продукции с использованием чужих товарных знаков, осуществлял учёт преступных доходов, выплачивал заработную плату участникам организованной группы лицам № 2, №3, №4, №5.

Совместно с лидером организованной группы Мензеленко П.В. определял количество и наименования производимой в цехе немаркированной алкогольной продукции; самостоятельно подыскивал покупателей немаркированной алкогольной продукции, произведенной с использованием чужих товарных знаков, которым реализовывал алкогольную продукцию.

Так, в обязанности членов организованной группы – лиц №2, №3, №4, и №5, входило: производство немаркированной алкогольной продукции совместно с другими участниками организованной группы; работа на технологическом оборудовании (линии), на котором осуществлялся розлив спиртосодержащей жидкости в стеклянные бутылки, закупорка горловин бутылок специально заготовленной пробкой, наклеивание этикеток с наименованием чужого товарного знака. Осуществление преступной деятельности, поддержание связей и обмен информацией между членами организованной группы под руководством Мензеленко П.В. и лица №1, соблюдение конспирации и безопасности, исполнение указаний последних.

В обязанности лиц №2, №3 входило: ремонт складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для установки в нем технологического оборудования (линии) для производства немаркированной алкогольной продукции; смешивание спиртосодержащей продукции с водой в необходимой пропорции, для дальнейшей её реализации под видом оригинальной алкогольной продукции; наклеивание поддельных федеральных специальных марок на произведенную алкогольную продукцию. В том числе у лица №2 – обеспечение функционирования автоматизированной линии по производству немаркированной алкогольной продукции, её ремонт; у лиц №4, №5 наклеивание на бутылки поддельных федеральных специальных марок, упаковка готовой продукции в специализированные картонные ящики, заранее приобретенные и приготовленные для дальнейшей реализации. У лиц №2 и №4 погрузка немаркированной алкогольной продукции, произведенной с использованием чужих товарных знаков в автомобили для последующей перевозки к местам хранения и сбыта. В том числе у лица №3 организация производства и производство немаркированной алкогольной продукции, с использованием чужих товарных знаков и маркировкой бутылок с продукцией, поддельными федеральными специальными марками; осуществление контроля за изготовлением немаркированной алкогольной продукции другими участниками организованной группы; прием на работу рабочих для охраны территории и складских помещений, осуществление контроля за исполнением ими трудовых обязанностей, соблюдение ими технологии производства; ведение учета количества произведенной за смену немаркированной алкогольной продукции; выдача заработной платы привлеченным рабочим, а также участникам организованной группы - лицам №4, №5; контроль за хранением в помещении цеха немаркированной алкогольной продукции, произведенной с использованием чужих товарных знаков; организация погрузки данной алкогольной продукции в автомобили для последующей перевозки к местам хранения и сбыта; изготовление по указанию лидеров организованной группы Мензеленко П.В. и лица №1 в целях конспирации совершаемого преступления, сопроводительных документов на произведенную немаркированную алкогольную продукцию, в которых указывались товары, оборот которых не требует установленной законом регистрации или лицензирования.

Устойчивость организованной группы поддерживалась: наличием двух лидеров организованной группы – Мензеленко П.В. и лица №1, которые подбирали состав, распределяли роли, разрабатывали план совершения преступлений, осуществляли руководство участниками организованной группы, обеспечивали деятельность созданной и руководимой ими преступной группы, распределяли доходы от преступной деятельности между участниками преступной группы. Осознанием участниками организованной группы общности целей – незаконного обогащения путем совместного совершения преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом немаркированной алкогольной продукции, использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, незаконным использованием чужих товарных знаков. Распределением преступных доходов между участниками организованной группы, которым занимались исключительно Мензеленко П.В. и лицо №1, как лидеры организованной группы. Так, по установленному Мензеленко П.В. и лица №1 порядку, члены организованной группы, лица №2, №3, №4 и №5, из полученных от незаконной деятельности средств получали ежедневно от 1000 до 2000 рублей. Также из полученных от реализации произведенной алкогольной продукции средств Мензеленко П.В. и лицо №1, как лидеры организованной группы, финансировали деятельность преступной группы, выделяли средства на текущие расходы: заправку транспортных средств, закупку сырья и оборудования и т.п. Оставшиеся денежные средства распределялись лидерами организованной группы Мензеленко П.В. и лицом № 1 в равных долях;

Конспирация организованной группы обеспечивалась: использованием для размещения производства алкогольной продукции, помещений складского цеха, расположенного за чертой населенного пункта г. Дятьково. В целях соблюдения конспирации членом организованной группы лицом №1, выполнявшим роль лидера организованной группы на указанной территории был организован пропускной режим, исключавший случайный доступ в помещения по производству алкогольной продукции посторонних лиц, в том числе представителей правоохранительных и контролирующих органов. Для связи между собой, участники организованной группы использовали мобильные телефоны с разными абонентскими номерами, которые в целях конспирации были зарегистрированы как на участников преступной группы, так и на других лиц. При этом в разговорах использовалась кодированная лексика и понятия, обозначающие алкогольную продукцию.

Для конспирации противоправной деятельности, при перевозке незаконно произведенной алкогольной продукции к местам складирования, а также покупателям, в целях избежания возможных проверок со стороны сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения, кузова автомобилей в обязательном порядке пломбировались, а на руки водителям выдавались изготовленные лицом №3 поддельные сопроводительные документы, в которых указывались товары, оборот которых не требует установленной законом регистрации или лицензирования.

Кроме того, в целях конспирации местонахождения производственных и складских помещений, при реализации контрафактной алкогольной продукции членами организованной группы не допускался отпуск продукции покупателю непосредственно из производственного цеха или из вышеуказанных складских помещений.

Организованная группа была технически хорошо оснащена: для организации производства алкогольной продукции членами организованной группы использовалось складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, куда в период 1 сентября по 1 декабря 2015 было завезено дорогостоящее оборудование по производству алкогольной продукции, система очистки воды. Для доставки сырья к месту производства, алкогольной продукции к местам хранения и к покупателям членами организованной группы использовались автопогрузчик, а так же транспортные средства - грузовой автомобиль «Ивеко DAILY 65CI5V», рег.знак № и «Ивеко DAILY 70CI5V», рег. знак № Для хранения алкогольной продукции, сырья, стеклотары, гофкартона, членами организованной группы использовались складские помещения, расположенные по адресу: <адрес> ангар, расположенный на территории базы по адресу: <адрес>; гаражное помещение № 20 ГСК «Автолюбитель-2», расположенное по адресу: <адрес>.

В целях обеспечения бесперебойной связи и оперативного решения организационных вопросов, связанных с приготовлением и совершением планируемых преступлений, члены организованной группы были оснащены средствами мобильной связи.

Помимо вышеперечисленных функций и задач, участники организованной группы взаимодействовали между собой, выполняли различные указания руководителей организованной группы Мензеленко П.В. и лица №1, совершали иные действия, направленные на достижение целей организованной группы и обеспечение её функционирования, а также при необходимости оказывали помощь друг другу, на всем технологическом этапе производства контрафактной алкогольной продукции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, после нанесения на них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции и получения подтверждения о фиксации таких сведений в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.

Мензеленко П.В., достоверно зная о том, что производство и оборот алкогольной продукции осуществляется только организациями, имеющими соответствующие установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти требованиям производственные и складские помещения в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении, или в аренде, срок которой определён договором и составляет один год и более; закупка, хранение, поставки, розничная продажа алкогольной продукции подлежат лицензированию; розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями; производство и оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий запрещены; осознавая незаконность своих действий, в период с 01 декабря 2015 года по 23 июля 2016 года, в нарушение ст.ст. 11, 12, 16, 18 и 26 Федерального Закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» (далее №171-ФЗ от 22.11.1995 г.), не имея лицензии на производство, закупку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции, действуя совместно с лицами №1, №2, №3, №4, и №5 в составе организованной группы, в особо крупном размере, совершили производство, хранение в целях сбыта, немаркированной алкогольной продукции, каждый из которых осуществлял действия, согласно предварительно разработанному преступному плану и в соответствии с отведённой ему ролью в организованной группе.

Так, используя автоматизированную линию по производству алкогольной продукции, установленную в складском помещении на территории, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 01 декабря 2015 г. по 23 июля 2016 г. Мензеленко П.В. действуя совместно с лицами №1, №2, №3, №4 и №5 в составе организованной группы, произвели контрафактную, немаркированную алкогольную продукцию: 25 бутылок объемом 0,5 л. каждая, с этикетками «водка Завалинка» крепостью 38,3 % об., стоимостью 165 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 4 125 рублей; 115 бутылок объемом 0,5 л. каждая, с этикетками «водка ALASKA» крепостью 38,5 % об., стоимостью 165 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 18 975 рублей; 80 бутылок объемом 0,5 л. каждая, с этикетками «водка Пшеничная» крепостью 38,3 % об., стоимостью 165 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 13200 рублей; 7882 бутылки объемом 0,5 л. каждая, с этикетками «водка Дудка» крепостью 39,1 % об., стоимостью 165 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1300530 рублей, которая маркировалась заранее приобретенными Мензеленко П.В. и лицом №1 у неустановленного лица федеральными специальными марками, изготовленными не производством Гознак.

Данная немаркированная алкогольная продукция в целях последующего сбыта, была упакована в картонные коробки, и по указанию Мензеленко П.В. и лица №1 незаконно хранилась в складском помещении по адресу <адрес>.

Однако 23 июля 2016 года незаконная деятельность указанной организованной преступной группы по производству немаркированной алкогольной продукции была пресечена сотрудниками полиции, а произведенная членами организованной группы немаркированная алкогольная продукция изъята из незаконного оборота. Общая стоимость изъятой немаркированной алкогольной продукции, установленной согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составила 1336830 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, Мензеленко П.В. и лицо № 1, осознавая незаконность своих действий, с целью производства заведомо контрафактной алкогольной продукции и ее маркировки заведомо поддельными федеральными специальными марками, в период с 01августа 2015 по 23 июля 2016 в г. Москве приобрели у неустановленных лиц поддельные федеральные специальные марки. Мензеленко П.В., достоверно зная, что приобретённые федеральные специальные марки являются поддельными, в нарушение ст. 12 Федерального Закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», п. 2, п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации № 785 от 21.12.2005 г., п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 785 от 21.12.2005года, умышленно, с целью придания контрафактной алкогольной продукции видимости оригинальной и облегчения продвижения ее на рынке, действуя в составе организованной группы, согласно предварительно разработанному преступному плану, действуя совместно с лицом №1, лицом №2, лицом №3, лицом №4 и лицом №5, и в соответствии с отведённой каждому из ее членов роли, в период с 01 декабря 2015 года по 23 июля 2016 года, в помещении расположенном в <адрес>, в процессе деятельности, связанной с изготовлением контрафактной, немаркированной алкогольной продукции, путем наклеивания на каждую бутылку заведомо поддельных федеральных специальных марок, осуществляли маркировку алкогольной продукции заведомо поддельными федеральными специальными марками: водки «Завалинка», объемом 0,5 л. каждая, в количестве 25 бутылок; водки «ALASKA» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 115 бутылок; водки «Пшеничная» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 80 бутылок; водки «Дудка» объемом 0,5 л. каждая, в количестве 7882 бутылок. Использованные при маркировке изъятой выше алкогольной продукции, федеральные специальные марки, не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак, то есть, изготовлены не производством Гознак.

В том числе, Мензеленко П.В., в нарушение ст.ст.11, 12, 16, 18 и 26 Федерального Закона №171-ФЗ от 22.11.1995 г., не имея лицензии на производство, закупку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции, осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков на реализуемую алкогольную продукцию, и не заключив соответствующих соглашений, осознавая, что никаких договоров либо соглашений с правообладателем - компанией АО «Московский завод «Кристалл» на товарные знаки не заключено, и никаких прав на использование данных товарных знаков ему не передавалось, с целью придания изготовляемой контрафактной немаркированной алкогольной продукции видимости оригинальной и облегчения ее сбыта, в период с 01 декабря 2015 по 23 июля 2016 года, действуя в составе организованной группы, совместно с лицом №1, лицом № 2, лицом №3, лицом №4 и лицом №5, неоднократно, совершил незаконное использование чужих товарных знаков с причинением крупного ущерба. Указанные члены организованной группы, при помощи специального оборудования, в процессе деятельности, связанной с изготовлением контрафактной немаркированной алкогольной продукции, осуществив розлив спиртосодержащей жидкости, стремясь придать производимой продукции вид, максимально сходный с оригинальной, наклеили на бутылки с контрафактной алкогольной продукцией этикетки с изображениями чужих товарных знаков без соответствующего разрешения правообладателей, и тем самым совершили незаконное использование чужого товарного знака, а именно: зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации для товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки), за номерами №, №, № (словесные товарные знаки «Завалинка», «Дудка», объемный товарный знак (Бутылка), принадлежащие правообладателю АО «Московский завод «Кристалл». При этом Мензеленко П.В. и другие члены организованной группы осознавали, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеют, так как владельцами товарных знаков не являются, лицензионный договор на право их использования с правообладателями не заключали, в какой-либо иной форме прав на использование товарных знаков не получали.

Таким образом, в результате неоднократного использования чужих товарных знаков, Мензеленко П.В. действуя совместно с лицом №1, лицом №2, лицом №3, лицом №4 и лицом №5 в составе организованной группы, незаконно произвел и хранил в вышеуказанном складском помещении с целью реализации, контрафактную алкогольную продукцию с использованием чужих товарных знаков – №, используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией: водки «Дудка» объемом 0,5 литра каждая, в количестве 7882 бутылок, стоимостью 165 рублей за экземпляр оригинальной продукции, на сумму 1 300 530 рублей; водки «Завалинка» объемом 0,5 литра каждая, в количестве 25 бутылок, стоимостью 165 рублей за экземпляр оригинальной продукции, на сумму 4 125 рублей, причинив правообладателю АО «Московский завод Кристалл» ущерб на общую сумму 1 304 655 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ, является крупным ущербом. 23 июля 2016 года данная алкогольная продукция из помещения расположенного по <адрес> была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, в сентябре 2015 года, Мензеленко П.В. имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере вступил в сговор с ФИО39 (уголовное преследование в отношении которого прекращено по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью т.14 л.д. 99-111), которому предложил за денежное вознаграждение осуществлять сбыт немаркированной алкогольной продукции, под видом оригинальной, на что тот согласился, распределив между собой роли и действия каждого.

Согласно договоренности, в период с сентября 2015 года по 23 июля 2016 года, Мензеленко П.В., во исполнение своей роли, осуществлял приобретение, перевозку немаркированной алкогольной продукции, обеспечивал ее хранение в целях сбыта, путем предоставления помещений, устанавливал цены на реализуемую продукцию. Немаркированную алкогольную продукцию Мензеленко П.В. в указанный период, на грузовом автомобиле «Ивеко DAILY 65CI5V» регистрационный знак №, привозил в принадлежащие ему гаражные помещения №№ 7, 8, 20 ГСК «Автолюбитель-2», расположенные в <адрес>, для хранения в целях последующего сбыта,

ФИО39 согласно отведенной ему роли, осуществлял хранение в целях сбыта приобретенной Мензеленко П.В. контрафактной немаркированной алкогольной продукции, подыскивал покупателей, осуществлял ее хранение и продажу физическим лицам, под видом оригинальной на территории <адрес>, осуществлял учёт полученного преступного дохода.

В период с 01 сентября 2015 года по 23 июля 2016 года Мензеленко П.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО39, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, в нарушение ст.ст. 11, 12, 16, 18 и 26 Федерального Закона №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», достоверно зная, что производство и оборот алкогольной продукции осуществляется только организациями, имеющими соответствующие требования, не имея лицензии на закупку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции, с целью получения прибыли в крупном размере от незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей заведомо немаркированной алкогольной продукции, систематически приобретал при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц, алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, маркированную поддельными федеральными специальными марками и акцизными марками, изготовленными не производством Гознак, либо вообще не имеющей маркировки, которую перевозил к указанным выше местам хранения в целях дальнейшего сбыта, в том числе: 12 бутылок с наклеенными этикетками водка «Талка» объёмом 0,5 л., каждая; 2226 бутылок с наклеенными этикетками водка «Хортиця» объёмом 0,5 л., каждая; 619 бутылок с наклеенными этикетками вино «Алазанская долина» объёмом 0,7л., каждая; 84 бутылки с наклеенными этикетками вино «Кинзмараули» объёмом 0,7л., каждая; 456 бутылок с наклеенными этикетками вино игристое «LAMBRUSCO EMILIA ROSSO» объёмом 0,75л., каждая; 84 бутылки с наклеенными этикетками вино игристое «Martini Asti» объёмом 0,75л., каждая; 216 бутылок с наклеенными этикетками вино игристое «LAMBRUSCO EMILIA BIANCO» объёмом 0,75л., каждая; 411 бутылок с наклеенными этикетками водка «FINSKAYA SILVER» объёмом 1л., каждая; 274 бутылки с наклеенными этикетками водка «Любимый ГРАФИНЧИКЪ» объёмом 1л., каждая; 540 бутылок с наклеенными этикетками вино «TORO de ORO» объёмом 0,75л., каждая; 426 бутылок с наклеенными этикетками вино «Апсны» объёмом 0,75л., каждая; 402 бутылки с наклеенными этикетками вино «ПСОУ» объёмом 0,75л., каждая; 575 бутылок с наклеенными этикетками вино «TORO DE CASTILA» объёмом 0.75л., каждая; 46 бутылок с наклеенными этикетками виски «Johnnie Walker Black Label» объёмом 0.5л., каждая; 8 бутылок с наклеенными этикетками виски «Johnnie Walker Red Label» объёмом 0,5л., каждая; 50 бутылок с наклеенными этикетками виски «Johnnie Walker Gold Label» объёмом 0,5л., каждая; 6 бутылок с наклеенными этикетками виски «Johnnie Walker Blue Label» объёмом 0,5л., каждая; 7 бутылок с наклеенными этикетками виски «Jack Daniels» объёмом 0,5л., каждая; 85 бутылок с наклеенными этикетками коньяк «Армения Ани» объёмом 0,5л., каждая; 4 бутылки с наклеенными этикетками коньяк «Традиции Дагестана» объёмом 0,5л., каждая; 24 бутылки с наклеенными этикетками ром «Bacardi Superior» объёмом 1л., каждая; 31 бутылка с наклеенными этикетками текила «Olmeca Gold» объёмом 1л., каждая; 24 бутылки с наклеенными этикетками вермут «MARTINI BIANCO» объёмом 1л., каждая; 100 бутылок с наклеенными этикетками виски «Jim Beam» объёмом 0,5л., каждая; 12 бутылок с наклеенными этикетками вино «Лыхны» объёмом 0,75л., каждая. Которую Мензеленко П.В. и ФИО39 хранили с целью последующего сбыта в принадлежащих подсудимому гаражных помещениях № 7, 8, 20 ГСК «Автолюбитель-2», <адрес>.

Во исполнение своей роли, ФИО39 осуществлял хранение указанной выше алкогольной продукции, и, 27 мая 2016 года, находясь в гаражном помещении ГСК № 20 «Автолюбитель-2», по адресу: <адрес>, осознавая что реализуемая алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ, маркирована поддельными федеральными специальными марками и акцизными марками изготовленными не на предприятиях Гознак, и является контрафактной, продал физическому лицу ФИО40, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 12 единиц алкогольной продукции - водки «Талка», по цене 125 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1500 рублей. Стоимость одной бутылки (единицы) водки «Талка», объёмом 0,5л. установленная согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляет 190 рублей.

23 июля 2016года в ходе проведения обыска в гаражном помещении № 20 ГСК «Автолюбитель-2», принадлежащем Мензеленко П.В., расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята принадлежащая подсудимому алкогольная продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ, маркированная поддельными федеральными специальными марками и акцизными марками, изготовленными не производством Гознак, либо вообще не имеющей маркировки, хранимая в данном помещении, с целью дальнейшей реализации:

- 411 бутылок с наклеенными этикетками водка «FINSKAYA SILVER» объёмом 1л., крепостью 31,5 % об., стоимостью 330 рублей за единицу, на общую сумму 135 630 рублей; 274 бутылки с наклеенными этикетками водка «Любимый ГРАФИНЧИКЪ» объёмом 1л., крепостью 31,4 % об., стоимостью 330 рублей за единицу, на общую сумму 90420 рублей; 46 бутылок с наклеенными этикетками виски «Black Label» объёмом 0.5л, крепостью 36,1 % об., стоимостью 228 рублей за единицу, на общую сумму 10488 рублей; 8 бутылок с наклеенными этикетками виски «Red Label» объёмом 0,5л., крепостью 36,3 % об., стоимостью 228 рублей за единицу, на общую сумму 1824 рублей; 50 бутылок с наклеенными этикетками виски «Gold Label» объёмом 0,5л., крепостью 34,2 % об., стоимостью 228 рублей за единицу, на общую сумму 11400 рублей; 6 бутылок с наклеенными этикетками виски «Blue Label» объёмом 0,5л., крепостью 35,9 % об., стоимостью 228 рублей за единицу, на общую сумму 1368 рублей; 7 бутылок с наклеенными этикетками виски «Jack Daniels» объёмом 0,5л., крепостью 35,6 % об., стоимостью 228 рублей за единицу, на общую сумму 1596 рублей; 85 бутылок с наклеенными этикетками коньяк «Армения Ани» объёмом 0,5л, крепостью 32,4 % об., стоимостью 250 рублей за единицу, на общую сумму 21250 рублей; 4 бутылки с наклеенными этикетками коньяк «Традиции Дагестана» объёмом 0,5л, крепостью 34,2 % об., стоимостью 250 рублей за единицу, на общую сумму 1000 рублей; 24 бутылки с наклеенными этикетками ром «Bacardi Superior» объёмом 1л, крепостью 35,9 % об., стоимостью 456 рублей за единицу, на общую сумму 10944 рубля; 31 бутылка с наклеенными этикетками текила «Olmeca Gold» объёмом 1л, крепостью 34,7 % об., стоимостью 456 рублей за единицу, на общую сумму 14136 рублей; 100 бутылок с наклеенными этикетками виски «Jim Beam» объёмом 0,5л, крепостью 37,5 % об., стоимостью 228 рублей за единицу, на общую сумму 22800 рублей.

Также в указанном гараже была обнаружена принадлежащая подсудимому алкогольная продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ, маркированная федеральными специальными марками и акцизными марками, изготовленными не производством Гознак, не подлежащая оценке в соответствии с требованиями указанного Приказа Министерства финансов Российской Федерации, следующих наименований: 619 бутылок с наклеенными этикетками вино «Алазанская долина» объёмом 0,7л., крепостью 11,5 % об.; 84 бутылки с наклеенными этикетками вино «Кинзмараули» объёмом 0,7л., крепостью 11,4 % об.; 456 бутылок с наклеенными этикетками вино игристое «LAMBRUSCO EMILIA ROSSO» объёмом 0,75л., крепостью 6,4 % об.; 84 бутылки с наклеенными этикетками вино игристое «Martini Asti» объёмом 0,75л., крепостью 6,2 % об.; 216 бутылок с наклеенными этикетками вино игристое «LAMBRUSCO EMILIA BIANCO» объёмом 0,75л., крепостью 6,5 % об.; 540 бутылок с наклеенными этикетками вино «TORO de ORO» объёмом 0,75л., крепостью 8,9 % об.; 426 бутылок с наклеенными этикетками вино «Апсны» объёмом 0,75л., крепостью 8,5 % об.; 402 бутылки с наклеенными этикетками вино «ПСОУ» объёмом 0,75л., крепостью 8,4 % об.; 575 бутылок с наклеенными этикетками вино «TORO DE CASTILA» объёмом 0.75л., крепостью 8,0 % об.: 24 бутылки с наклеенными этикетками вермут «MARTINI BIANCO» объёмом 1л., крепостью 16,3 % об.; 12 бутылок с наклеенными этикетками вино «Лыхны» объёмом 0,75л., крепостью 10,0 % об.

23 июля 2016года в ходе проведения обыска в гаражном помещении № 7 ГСК «Автолюбитель-2», принадлежащем Мензеленко П.В., расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащие подсудимому: 860 бутылок с наклеенными этикетками водка «Хортиця» объёмом 0,5л., крепостью 31,0 % об., стоимостью 165 рублей за единицу, на общую сумму 141900 рублей, не соответствующая требованиям ГОСТ, маркированная поддельными федеральными специальными марками и акцизными марками, изготовленными не производством Гознак, которая хранилась в данном помещении с целью дальнейшего сбыта.

В период с 23 по 24 июля 2016 года в ходе проведения обыска в гаражном помещении № 8 ГСК «Автолюбитель-2», принадлежащем Мензеленко П.В., расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята алкогольная продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ, маркированная поддельными федеральными специальными марками и акцизными марками, изготовленными не производством Гознак, принадлежащая Мензеленко П.В., которая в целях последующего сбыта хранилась в данном помещении: 1366 бутылок с наклеенными этикетками водка «Хортиця» объёмом 0,5л., крепостью 31,0 % об., стоимостью 165 рублей за единицу, на общую сумму 225390 рублей.

Общая стоимость принадлежащей Мензеленко П.В. и изъятой в ходе проведенных обысков, из гаражных помещений № 7, 8, 20 ГСК «Автолюбитель-2», расположенных по адресу: <адрес>, в ходе ОРМ «проверочная закупка», контрафактной немаркированной алкогольной продукции, установленной согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляет 692426 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, в период времени с 01 сентября 2015 года по 23 июля 2016 года, Мензеленко П.В. и ФИО39, группой лиц по предварительному сговору между собой, неоднократно, с причинением крупного ущерба, совершили незаконное использование чужого товарного знака.

Так, согласно роли и действий каждого, умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужого товарного знака, и получения дохода от реализации контрафактной алкогольной продукции с незаконно размещенными на ней товарными знаками, в нарушение ст.ст. 11, 12, 16, 18 и 26 Федерального Закона №171-ФЗ от 22.11.1995 г., не имея лицензии на производство, закупку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции, осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков, наименований мест происхождения товаров и сходных с ними обозначений для однородных товаров, на реализуемую алкогольную продукцию, и не заключив соответствующих соглашений, осознавая, что никаких договоров либо соглашений с правообладателями – компаниями: «GSH Trademarks Limited» («ГСХ Трейдмаркс Лимитед»); «Jack Daniel"s Properties, Inc.» («Джэк Дэниелс Пропертиз, Инк»); «Bacardi & Company Limited» («Бакарди энд Компани Лимитед»); «PERNOD RICARD MEXICO, S.A. DE C.V.» («Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.»); «Jim Beam Brands Co.,» («Джим Бим Брэндс Ко.,»); «Diageo Brands BV» («Диаджео Брэндс Б.В.»), на товарные знаки с ними не заключено, и никаких прав на использование данных товарных знаков (в том числе на хранение) им не передавалось, систематически приобретал при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц, контрафактную алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, с размещенными на ней чужими товарными знаками, в том числе на изъятой выше алкогольной продукции, а именно: 2226 бутылок с надписью на этикетке водка «Хортиця», объемом 0,5 л. каждая, с размещенными на ней товарными знаками, принадлежащими компании «GSH Trademarks Limited» («ГСХ Трейдмаркс Лимитед»); 7 бутылок с надписью на этикетке «Jack Daniels», объёмом 0,5л. каждая, с размещенными на ней товарными знаками, принадлежащими компании «JACK DANIEL’S PROPERTIES, INC.» («Джек Дэниэл?с Пропертиз, Инк.»); 84 бутылки с надписью на этикетке «Martini Asti», объёмом 0,75л. каждая, 24 бутылки с надписью на этикетке «Martini Bianco», объёмом 1л. каждая, 24 бутылки с надписью на этикетке «Bacardi Superior», объёмом 1л. каждая, с размещенными на ней товарными знаками, принадлежащими компании «Bacardi & Company Limited» («Бакарди энд Компани Лимитед»); 31 бутылка с надписью на этикетке «Olmeca Gold», объёмом 1л. каждая, с размещенными на ней товарными знаками, принадлежащими компании «PERNOD RICARD MEXICO, S.A. DE C.V.» («Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.»); 100 бутылок с надписью на этикетке «Jim Beam», объёмом 0,5л. каждая, с размещенными на ней товарными знаками, принадлежащими компании «Jim Beam Brands Co.,» («Джим Бим Брэндс Ко.,»); 8 бутылок с надписью на этикетке «Johnnie Walker Red Label», объёмом 0,5 л. каждая, 46 бутылок с надписью на этикетке «Johnnie Walker Black Label», объёмом 0,5 л. каждая, 50 бутылок с надписью на этикетке «Johnnie Walker Gold Label», объёмом 0,5 л. каждая, 6 бутылок с надписью на этикетке «Johnnie Walker Blue Label», объёмом 0,5 л. каждая, с размещенными на ней товарными знаками, принадлежащими компании «Diageo Brands BV» («Диаджео Брэндс Б.В.»). ФИО39 согласно своей роли, осуществлял продажу физическим лицам данной немаркированной алкогольной продукции, с незаконно размещенными на ней товарными знаками, под видом оригинальной, тем самым незаконно использовал чужие товарные знаки в целях незаконного извлечения прибыли, дискредитируя имидж и деловую репутацию указанный правообладателей: «GSH Trademarks Limited» («ГСХ Трейдмаркс Лимитед»); «Jack Daniel"s Properties, Inc.» («Джэк Дэниелс Пропертиз, Инк»); «Bacardi & Company Limited» («Бакарди энд Компани Лимитед»); «PERNOD RICARD MEXICO, S.A. DE C.V.» («Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.»); «Jim Beam Brands Co.,» («Джим Бим Брэндс Ко.,»); «Diageo Brands BV» («Диаджео Брэндс Б.В.»).

Правообладателем товарных знаков №, размещенных на алкогольной продукции - водки «Хортиця», является компания - «GSH Trademarks Limited» («ГСХ Трейдмаркс Лимитед»), товарные знаки: словесный товарный знак «Хортиця» (свидетельство о регистрации №), изобразительный товарный знак «Сабли» (свидетельство о регистрации №), зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации для товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки).

Правообладателем товарных знаков №, размещенных на алкогольной продукции - виски «Jack Daniel?s», является компания - «Jack Daniel"s Properties, Inc.» («Джэк Дэниелс Пропертиз, Инк»), товарные знаки: объемный товарный знак «Jack Daniel?s» (свидетельство о регистрации №), комбинированный товарный знак «Jack Daniel?s» (свидетельство о регистрации №), зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации для товаров 33 класса МКТУ (виски).

Правообладателем товарных знаков №, размещенных на алкогольной продукции - рома «Bacardi», вина «Martini Asti», вермута «MARTINI BIANCO», является компания - «Bacardi & Company Limited» («Бакарди энд Компани Лимитед»), товарные знаки: словесный товарный знак «Bacardi» (свидетельство о регистрации №), товарный знак изображение летучей мыши (свидетельство о регистрации №), комбинированный товарный знак «MARTINI» (свидетельство о регистрации №), словесный товарный знак «MARTINI» (свидетельство о регистрации №), зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации для товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки).

Правообладателем товарных знаков №, размещенных на алкогольной продукции - текилы «Olmeca», является компания - «PERNOD RICARD MEXICO, S.A. DE C.V.» («Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.»), товарные знаки: словесный товарный знак «Olmeca» (свидетельство о регистрации №), комбинированный товарный знак «Olmeca» (свидетельству о регистрации №), зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации для товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки).

Правообладателем товарного знака №, размещенных на алкогольной продукции - виски «Jim Beam», является компания - «Jim Beam Brands Co.,» («Джим Бим Брэндс Ко.,»), товарный знак «Jim Beam» (свидетельство о регистрации №), зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации для товаров 33 класса МКТУ (бурбон, виски, алкогольные напитки).

Правообладателем товарных знаков №, размещенных на алкогольной продукции - виски «Johnnie Walker Red Label», «Johnnie Walker Black Label», «Johnnie Walker Gold Label, «Johnnie Walker Blue Label», является компания - «Diageo Brands BV» («Диаджео Брэндс Б.В.»), товарные знаки: словесный «JOHNNIE WALKER» (свидетельство РФ о регистрации №), словесный «RED LABEL» (свидетельство РФ о регистрации №), словесный «BLACK LABEL» (свидетельство РФ о регистрации №), словесный «BLUE LABEL» (свидетельство РФ о регистрации №), словесный «JOHNNIE WALKER GOLD LABEL» (свидетельство РФ о регистрации №), объёмный товарный знак (свидетельство РФ о регистрации №), объёмный товарный знак (свидетельство РФ о регистрации №), зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации для товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки).

Решение об использовании чужих товарных знаков Мензеленко П.В., и ФИО39 было принято в нарушение ч.1 и ч.2 ст.1225, п.1 ст.1229, ст.ст.1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом данные лица осознавали, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеют, так как владельцами товарных знаков не являются, лицензионный договор на право их использования с правообладателями не заключали, в какой-либо иной форме прав на использование товарных знаков не получали.

Своими действиями, выразившимися в неоднократном, незаконном использовании чужих товарных знаков, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за номерами: №№, №, принадлежащих компании - «GSH Trademarks Limited» («ГСХ Трейдмаркс Лимитед»); №№, принадлежащих компании - «Jack Daniel"s Properties, Inc.» («Джэк Дэниелс Пропертиз, Инк»); №№, принадлежащих компании - «Bacardi & Company Limited» («Бакарди энд Компани Лимитед»); №№ принадлежащих компании - «PERNOD RICARD MEXICO, S.A. DE C.V.» («Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.»); №, принадлежащего компании - «Jim Beam Brands Co.,» («Джим Бим Брэндс Ко.,»); №№, принадлежащих компании - «Diageo Brands BV» («Диаджео Брэндс Б.В.»), Мензеленко П.В. и ФИО39 причинили правообладателю - компании «GSH Trademarks Limited» («ГСХ Трейдмаркс Лимитед») ущерб на сумму 589689 рублей 66 копеек; правообладателю – компании «Jack Daniel"s Properties, Inc.» («Джэк Дэниелс Пропертиз, Инк») ущерб на сумму 10808 рублей; правообладателю – компании «Bacardi & Company Limited» («Бакарди энд Компани Лимитед») ущерб на сумму 114852 рубля; правообладателю – компании «PERNOD RICARD MEXICO, S.A. DE C.V.» («Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.») ущерб на сумму 70804 рубля; правообладателю – компании «Jim Beam Brands Co.,» («Джим Бим Брэндс Ко.,») ущерб на сумму 91500 рублей; правообладателю – компании «Diageo Brands BV» («Диаджео Брэндс Б.В.») 307546 рублей, а всего на общую сумму 1185199 рублей 66 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ является крупным ущербом.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Мензеленко П.В. квалифицированы:

по пп. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №530-ФЗ от 31.12.2014 года) – как производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные организованной группой, в особо крупном размере;

ч.4 ст.327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 365-ФЗ от 21.12.2013 года и № 530-ФЗ от 31.12.2014 года) – как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок;

ч.4 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 3.07.2016 года) – как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой;

п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №530-ФЗ от 31.12.2014 г.) – как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

ч.3 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 3.07.2016 года) – как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

На предварительном следствии Мензеленко П.В. признал полностью свою вину и заключил досудебное соглашение на основании главы 40.1 УПК РФ о сотрудничестве, что явилось основанием для применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Мензеленко П.В. заявил о своем согласии с обвинением в указанных преступлениях, пояснив, что полностью признает вину в совершении инкриминируемых ему деяний и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Подсудимый также пояснил, что досудебное соглашение им было заключено добровольно и при участии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу – в особом порядке судебного разбирательства.

По настоящему делу имеются предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

    В судебном заседании установлено, что на основании ст.317.2 УПК РФ прокурором было рассмотрено ходатайство Мензеленко П.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 9 января 2018 года (т.12 л.д.188-189) и постановление следователя от 12 января 2018 года о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения (т.12 л.д.190-192); по результатам рассмотрения данного вопроса заместителем прокурора Брянской области было вынесено постановление от 17 января 2018 года об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.12 л.д.193-195), и 17 января 2018 года в соответствии с требованиями ст.317.3 УПК РФ между прокурором со стороны обвинения и обвиняемым Мензеленко П.В., с участием адвоката ФИО36 со стороны защиты, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.12 л.д.196-197).

    Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст.317.5 УПК РФ представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

    Досудебным соглашением о сотрудничестве (т.12 л.д.193-195) предусмотрено, что Мензеленко П.В. обязуется оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений; содействовать установлению всех подлежащих доказыванию обстоятельств (время, место, способ, характер и другие обстоятельства совершенных преступлений, подлежащие доказыванию); подробно и полно изложить всю известную ему информацию о фактах совершенных им преступлений, указать всех известных ему соучастников совершенных преступлений, в том числе организаторов, с указанием роли каждого из них, связей между ними, структуре преступной деятельности; дать показания о преступлениях, не указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, в том числе о схемах взаимодействия с лицами, у которых приобретались комплектующие для производства алкогольной продукции; изобличить лиц, занимавшихся незаконным оборотом алкогольной продукции, подтвердить свои показания при проведении очных ставок с иными участниками уголовного судопроизводства; добровольно участвовать в следственных действиях, проводимых как по возбужденному уголовному делу, так и по другим уголовным делам.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Мензеленко П.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Мензеленко П.В. в ходе предварительного следствия дал признательные показания и сообщил конкретные обстоятельства преступлений; указал на конкретных лиц, с которыми он в составе организованной группы совместно совершал преступления, указал всех участников организованной группы, изобличил второго организатора совершения преступлений, пояснил, что он с другим лицом создал организованную группу, в которой они выполняли роль лидеров (организаторов), совместно осуществляли общее руководство преступной деятельностью организованной группы, организовывали работу ее членов, описал роль каждого в организованной группе, структуру преступной деятельности, схему взаимодействия с лицами, у которых приобретались комплектующие для производства контрафактной алкогольной продукции. В результате сотрудничества с Мензеленко П.В. органы предварительного следствия установили деятельность организованной группы, руководимой Мензеленко П.В. и лицом №1, структуру её преступной деятельности, роли каждого из ее участников в подготовке и совершении преступлений, связях между ними, методах конспирации, используемых транспортных средствах, места приобретения комплектующих для производства контрафактной алкогольной продукции, а так же место производства немаркированной алкогольной продукции на территории <адрес>, изложил деятельность по приобретению, перевозке, хранению и сбыта им совместно с ФИО39 контрафактной алкогольной продукции, не произведенной участниками организованной группы в <адрес>, в гаражных помещениях в <адрес>, что явилось основанием для возбуждения уголовного дела по ч.4 ст.180, п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

    В процессе предварительного следствия в связи со взятыми на себя Мензеленко П.В. обязательствами согласно досудебному соглашению о сотрудничестве, угроз личной безопасности в отношении обвиняемого Мензеленко П.В., его близких родственников, родственников и близких лиц не установлено.

Правдивость и полнота сообщенных Мензеленко П.В. сведений при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания от 11 апреля 2018 года.

    В судебном заседании подсудимый Мензеленко П.В. подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений в полном объеме. Изобличил второго организатора совершения преступлений в организованной группе, структуру преступной деятельности, методах конспирации, назвал всех участников организованной группы, описал роли каждого в организованной группе, указал место производства немаркированной алкогольной продукции. Так же Мензеленко П.В. показал о совместной с ФИО39 преступной деятельности по приобретению, перевозке, хранению и сбыту контрафактной алкогольной продукции, не произведенной участниками организованной группы в <адрес>, изъятой в гаражных помещениях в <адрес>

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым Мензеленко П.В. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

     Суд приходит к выводу о том, что сторонами были соблюдены положения ст.ст.317.1-317.7 УПК РФ, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные ч.5 ст.317.7 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора.

Представители потерпевших - АО «Московский завод «Кристалл» в лице ФИО50, компании «GSH Trademarks Limited («ГСХ Трейдмаркс Лимитед») в лице ФИО51, компании «PERNOD RICARD MEXICO, S.A. DE C.V.» («Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.»), компании «JACK DANIEL’S PROPERTINES, INC.» («Джек Дэниэлс Пропертиз, Инк.», компании «Bacardi & Company Limited» («Бакарди энд Компании Лимитед»), компании «Jim Beam Brands Co.» («Джим Бим Брэндс Ко.» в лице ФИО42, компании «Diageo Brands BV» («Диаджео Брэндс Б.В.») в лице ФИО43 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем предоставили в суд соответствующие заявления.

Обвинение по настоящему уголовному делу, с которым подсудимый Мензеленко П.В. согласен в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

На основании исследованных материалов уголовного дела суд действия подсудимого Мензеленко П.В. квалифицирует:

по пп. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №530-ФЗ от 31.12.2014 года), – как производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные организованной группой, в особо крупном размере;

по ч.4 ст.327.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 365-ФЗ от 21.12.2013 года и № 530-ФЗ от 31.12.2014 года), – как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок;

по ч.4 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016 года), – как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой;

по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №530-ФЗ от 31.12.2014 года) – как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016 года), – как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Данную квалификацию в полной мере подтверждают обстоятельства преступных деяний, изложенных в обвинении.

Из описания обстоятельств преступных деяний суд исключает все указания данных о личности соучастников организованной группы, согласно предъявленного обвинения, поскольку уголовное дело в отношении этих лиц судом не рассмотрено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: на основании пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Мензеленко П.В. добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, которые не были известны, но необходимы для раскрытия преступлений, признал свое участие в них.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, данные о его личности: наличие ряда хронических заболеваний, положительные характеристики с места жительства и работы, условия жизни его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой, больной матери – инвалида 2-й группы нуждающейся в уходе, отношение к содеянному, заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве, иные смягчающие вину обстоятельства, поведение после совершения преступлений, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, положения, ограничивающие наказание в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, другие значимые обстоятельства по делу. Но с учетом его роли организатора в совершении преступлений, характера и высокой степени общественной опасности содеянного подсудимым, длительного характера преступной деятельности, направленной против здоровья населения, количества произведенной и сбываемой немаркированной алкогольной продукции, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости наказания, а поэтому, учитывая вышеизложенное, считает необходимым назначить Мензеленко П.В. наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.62 УК РФ с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ или назначения менее строгого вида наказания, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Мензеленко П.В., суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить, применить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Мензеленко П.В. исчислять с 15 июня 2018 года – со дня вынесения приговора. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Мензеленко П.В. под стражей по данному уголовному делу необходимо засчитать в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. Таким образом, зачесть в срок отбывания наказания Мензеленко П.В. время содержания его под стражей с 24 июля 2016 года – со дня его задержания по 20 января 2017 года.

Гражданский иск представителя ООО ТД «Мегаполис» в интересах потерпевшего «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства т.к. заявителем не представлены полномочия обращения в суд с исковым заявлением.

Уголовное дело в отношении Мензеленко П.В. выделено в отдельное производство, поэтому в соответствии с положениями ст.ст.81, 82, 299 УПК РФ судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении судом окончательного решения по уголовному делу в отношении других лиц.

Вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.06.2016 года на 1 листе; постановление о предоставлении результатов ОРД от 24.06.2016г., на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.06.2016 г., на 2 листах; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27.05.2016 г. на 2 листах; протокол вручения денежных средств, осмотра одежды и автотранспортного средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 27 мая 2016 года на 2 листах, с приложением – светокопией денежных средств выданных ФИО44 на 2 листах; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27 мая 2016 года на 5 листах; заключение специалиста № от 06.06.2016г. на 4 листах, с приложением на 2 листах (том 10 л.д. № 70-71); оптический диск CD-R с результатами проведенных ОРМ «Проверочная закупка» от 27.05.2016 года в отношении ФИО39 (том 7 л.д. № 9); оптический диск DVD-R 85/30-780 с результатами проведенных ОРМ «Наблюдение» за 10.06.2016 г., 13.06.2016 г., за гаражным помещением ГСК № «Автолюбитель-2» по адресу: <адрес>. (том 7 л.д. № 136-137); оптический диск DVD-R 85/30-757 с результатами проведенных ОРМ «Наблюдение» за 11.06.2016 г., за гаражным помещением ГСК № «Автолюбитель-2» по адресу: <адрес>. (том 7 л.д. № 144-145); оптический диск DVD-R 85/30-756 с результатами проведенных ОРМ «Наблюдение» за 11.06.2016 г., 13.06.2016г. за гаражным помещением ГСК № «Автолюбитель-2» по адресу: <адрес>. (том 7 л.д. № 153); хранить при материалах уголовного дела.

- 619 бутылок объемом 0,7 л каждая, с этикетками грузинское вино «Алазанская долина»; 84 бутылки объемом 0,7 л каждая, с этикетками грузинское вино «Киндзмараули»; 540 бутылок объемом 0,75 л каждая, с этикетками вино «Toro De Oro»; 456 бутылок объемом 0,75 л каждая, с этикетками вино игристое «Lambrusco Emilia Rosso»; 84 бутылки объемом 0,75 л каждая, с этикетками вино игристое «Martini Asti»; 216 бутылок объемом 0,75 л каждая, с этикетками вино игристое «Lambrusco Emilia Bianco»; 411 бутылок объемом 1 л каждая, с этикетками водка «Finskaya Silver»; 274 бутылки объемом 1 л каждая, с этикетками водка «Любимый графинчик»; 426 бутылок объемом 0,75 л каждая, с этикетками вино «Апсны»; 402 бутылки объемом 0,75 л каждая, вино «Псоу»; 575 бутылок объемом 0,75 л каждая, с этикетками вино «Toro De Castilla»; 46 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками виски «Johnny Walker Black Label»; 8 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками виски «Johnny Walker Red Label»; 50 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками виски «Johnny Walker Gold Label»; 6 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками виски «Johnny Walker Blue Label»; 7 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками виски «Jack Daniels»; 85 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками коньяк «Ани»; 4 бутылки объемом 0,5 л каждая, с этикетками коньяк «Традиции Дагестана»; 24 бутылки объемом 1 л каждая, с этикетками ром «Bacardi Superior»; 31 бутылка объемом 1 л каждая, с этикетками текила «Olmeca Gold Tequila Supremo»; 24 бутылки объемом 1 л каждая, с этикетками вермут «Martini Bianco»; 100 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками виски «Jim Beam»; 224 бутылки объемом 0,7 л каждая, с этикетками вино «Золотая Скала»; 94 бутылки объемом 0,7 л каждая, с этикетками вино «Монастырская Трапеза»; 336 бутылок объемом 0,75 л каждая, с этикетками вино «St. George Cabernet»; 12 бутылок объемом 0,75 л каждая, с этикетками вино «Лыхны»; 9 битых бутылок объемом 0,75 л каждая, с этикетками «Bosca Moscato», 2 битые бутылки объемом 0,75 л каждая, с этикетками вина «Chinzano Asti»; 860 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками водка «Хортиця»; 1366 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками водка «Хортиця». (том 3 л.д. № 244-248, 249-250, т. 11 л.д. 107,171); 12 бутылок с надписью на этикетке «Водка «Талка» оклеенные поддельными федеральными специальными марками, картонную коробку с надписью «Талка водка произведена в Сибири» (том 7 л.д. № 231-232), хранящиеся в ООО «Содружество»: <адрес> уничтожить.

Денежные средства, изъятые при задержании у Мензеленко П.В. в сумме 59000 рублей, обратить в счет погашения штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Мензеленко П.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, (в редакции Федерального закона №530-ФЗ от 31.12.2014 года), ч.4 ст.327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 365-ФЗ от 21.12.2013 года и № 530-ФЗ от 31.12.2014 года), ч.4 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016 года), п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №530-ФЗ от 31.12.2014 года), ч.3 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016 года).

Назначить Мензеленко П.В. наказание:

по пп. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, (в редакции Федерального закона №530-ФЗ от 31.12.2014 года) в виде одного (1) года восьми (8) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей;

по ч.4 ст.327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 365-ФЗ от 21.12.2013 года и № 530-ФЗ от 31.12.2014 года) в виде одного (1) года двух (2) месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016 года) в виде одного (1) года шести (6) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей;

по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №530-ФЗ от 31.12.2014 года) в виде одного (1) года шести (6) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей;

по ч.3 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от 03.07.2016 года) в виде одного (1) года лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию – три (3) года шесть (6) месяцев лишения свободы со штрафом в размере восемьсот тысяч (800000) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Мензеленко П.В. до вступления приговора в законную силу изменить. Применить заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мензеленко П.В. исчислять с 15 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Мензеленко П.В. время содержания его под стражей с 24 июля 2016 по 20 января 2017 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: денежные средства изъятые при задержании у Мензеленко П.В. в сумме 59000 рублей обратить в счет погашения штрафа.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.06.2016 года на 1 листе; постановление о предоставлении результатов ОРД от 24.06.2016г., на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.06.2016 г., на 2 листах; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27.05.2016 г. на 2 листах; протокол вручения денежных средств, осмотра одежды и автотранспортного средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 27 мая 2016 года на 2 листах, с приложением – светокопией денежных средств выданных ФИО44 на 2 листах; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27 мая 2016 года на 5 листах; заключение специалиста № от 06.06.2016г. на 4 листах, с приложением на 2 листах (том 10 л.д. № 70-71); оптический диск CD-R с результатами проведенных ОРМ «Проверочная закупка» от 27.05.2016 года в отношении ФИО39; оптический диск DVD-R 85/30-780 с результатами проведенных ОРМ «Наблюдение» за 10.06.2016 г., 13.06.2016 г., за гаражным помещением ГСК № «Автолюбитель-2» по адресу: <адрес>; оптический диск DVD-R 85/30-757 с результатами проведенных ОРМ «Наблюдение» за 11.06.2016 г., за гаражным помещением ГСК № «Автолюбитель-2» по адресу: <адрес>; оптический диск DVD-R 85/30-756 с результатами проведенных ОРМ «Наблюдение» за 11.06.2016 г., 13.06.2016г. за гаражным помещением ГСК № «Автолюбитель-2» по адресу: <адрес>, хранить при материалах уголовного дела.

- 619 бутылок объемом 0,7 л каждая, с этикетками грузинское вино «Алазанская долина»; 84 бутылки объемом 0,7 л каждая, с этикетками грузинское вино «Киндзмараули»; 540 бутылок объемом 0,75 л каждая, с этикетками вино «Toro De Oro»; 456 бутылок объемом 0,75 л каждая, с этикетками вино игристое «Lambrusco Emilia Rosso»; 84 бутылки объемом 0,75 л каждая, с этикетками вино игристое «Martini Asti»; 216 бутылок объемом 0,75 л каждая, с этикетками вино игристое «Lambrusco Emilia Bianco»; 411 бутылок объемом 1 л каждая, с этикетками водка «Finskaya Silver»; 274 бутылки объемом 1 л каждая, с этикетками водка «Любимый графинчик»; 426 бутылок объемом 0,75 л каждая, с этикетками вино «Апсны»; 402 бутылки объемом 0,75 л каждая, вино «Псоу»; 575 бутылок объемом 0,75 л каждая, с этикетками вино «Toro De Castilla»; 46 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками виски «Johnny Walker Black Label»; 8 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками виски «Johnny Walker Red Label»; 50 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками виски «Johnny Walker Gold Label»; 6 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками виски «Johnny Walker Blue Label»; 7 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками виски «Jack Daniels»; 85 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками коньяк «Ани»; 4 бутылки объемом 0,5 л каждая, с этикетками коньяк «Традиции Дагестана»; 24 бутылки объемом 1 л каждая, с этикетками ром «Bacardi Superior»; 31 бутылка объемом 1 л каждая, с этикетками текила «Olmeca Gold Tequila Supremo»; 24 бутылки объемом 1 л каждая, с этикетками вермут «Martini Bianco»; 100 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками виски «Jim Beam»; 224 бутылки объемом 0,7 л каждая, с этикетками вино «Золотая Скала»; 94 бутылки объемом 0,7 л каждая, с этикетками вино «Монастырская Трапеза»; 336 бутылок объемом 0,75 л каждая, с этикетками вино «St. George Cabernet»; 12 бутылок объемом 0,75 л каждая, с этикетками вино «Лыхны»; 9 битых бутылок объемом 0,75 л каждая, с этикетками «Bosca Moscato», 2 битые бутылки объемом 0,75 л каждая, с этикетками вина «Chinzano Asti»; 860 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками водка «Хортиця»; 1366 бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикетками водка «Хортиця»; 12 бутылок с надписью на этикетке «Водка «Талка» оклеенные поддельными федеральными специальными марками, картонную коробку с надписью «Талка водка произведена в Сибири», хранящиеся в ООО «Содружество» <адрес>-а уничтожить.

В соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ разрешение вопроса о судьбе иных вещественных доказательств оставить до вынесении судом окончательного решения по уголовному делу в отношении других лиц.

Гражданский иск представителя ООО ТД «Мегаполис» в интересах потерпевшего ГСХ Трейдмаркс Лимитед в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному Мензеленко П.В. содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Одинцова

Апелляционным определением Брянского областного суда от 30 августа 2018 года приговор Дятьковского городского суда 15 июня 2018 года в отношении Мензеленко П.В. изменить:

- смягчить Мензеленко П.В. окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №530-ФЗ от 31.12.2014), ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №365-ФЗ от 21.12.2013 и №530-ФЗ от 31.12.2014), ч. 4 ст. 180 УК РФ (в ред. Федерального закона №325-ФЗ от 03.07.2016), п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №530-ФЗ от 31.12.2014), ч. 3 ст. 180 УК РФ (в ред. Федерального закона №325-ФЗ от 03.07.2016), до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 600 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под Мензеленко П.В. с 24 июля 2016 года по 20 января 2017 года и с 15 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 30 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Белова

Судьи /подписи/ В.В. Зеничев

Т.Г. Королева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>