Решение по делу № 2-5268/2016 ~ М-2908/2016 от 28.03.2016

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 мая 2016 года                                                               г. Петропавловск- Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Меллер А.В.,

    при секретаре ФИО8,

    с участием представителя истца ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Камчатского края «Петропавловский водоканал» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

                У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП КК «Петропавловский водоканал»обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, ссылаясь на те обстоятельства, что в соответствии с договорамиуступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, 02-27.05/03-03 от ДД.ММ.ГГГГ, №.09-03-03 от ДД.ММ.ГГГГзаключенными между МУП ПКГО «Петропавловский водоканал»и ООО «УЖКХ», последнее уступило право требования платежей с потребителей в объеме задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения. Жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> является муниципальной собственностью.Ответчики зарегистрированы в названном жилом помещении, проживают в нем и пользуются коммунальными услугами.Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.,а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 55).

Согласно копии реестра муниципального имущества Петропавловск-Камчатского городского округа жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>зарегистрировано за Петропавловск-Камчатским городским округом (л.д. 50).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма МУП ПКГО «Петропавловский водоканал» на государственное унитарное предприятие Камчатского края «Петропавловский водоканал».

В нарушение вышеназванных норм жилищного законодательства ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ФИО3, ФИО2, ФИО1 по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Судом также установлено, что между ООО «УЖКХ» и МУП ПКГО «Петропавловский водоканал» заключены договоры уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, 02-27,05/03-03 от ДД.ММ.ГГГГ, №,09-03-03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым к истцу перешло право требования платежей с потребителей в объеме задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения.

Учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход права требования по договору цессии в ходе судебного заседания не установлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчиковзадолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиками долга за указанный период, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания.

Учитывая, что ответчикинесвоевременно производили оплату за коммунальные услуги, требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты (с даты заключения договора цессии по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 <данные изъяты>л.д. 11), в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ суд признает обоснованным.

Расчет пени истца произведен в соответствии с действовавшим на период возникновения спорного правоотношения законодательством и учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ, с учетом количества дней просрочки ответчиками оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем суд считает, что ответчикам обоснованно начислена пеня в размере <данные изъяты>.и расчет истца может быть положен в основу решения.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности и в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиковсолидарносуммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, пениобоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении содержится требование о возмещении понесённых истцом расходов на оплату услуг представителя на сумму <данные изъяты>, обоснованная представленным договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81, 58-59). Принимая во внимание все имеющиеся по делу доказательства, а также своевременность и объем предоставленных истцу юридических услуг суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части в заявленной сумме <данные изъяты>, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2, ░░░5 ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░