Дело № 2-2926/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                 Андреевой О.Ю.,

при секретаре                                                                   Даренской С.А.,

с участием представителя истца Мантуровой Е.А. по доверенности Минаевой Н.В.,

«25» июля 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантуровой Е.А. к Гальцовой Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Мантурова Е.А. обратилась в суд с иском к Гальцовой Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование своих требований истец указала на то, что 21.08. 2014 г. между ООО «ДОМИНАНТ-ФИНАНС» и ответчиком Гальцовой Е.А. был заключен договор нецелевого потребительского платного (возмезднонго) микрозайма № от 21.08.2017 г. сроком на 91 недели с еженедельным возвратом суммы микрозайма по частям, а так же уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в предусмотренном договором размере. Общая сумма, которая должна быть уплачена ответчиком была определена 89 180 руб., из которых сумма основного долга оставляла 10 000 руб., а 79 180 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами, и 40 158, 66 руб. проценты начисленные за первую неделю выплачиваемые заемщиком в рассрочку.

22.08. 2014 года ООО «ДОМИНАНТ-ФИНАНС» перечислило с расчетного счета общества на лицевой банковский счет Гальцовой Е.А. сумму 10 000 руб.

24.07.2015 года между ООО «ДОМИНАНТ-ФИНАНС» и Мантуровой Е.А. был заключен договор уступки прав требования. Все права по договору микрозайма перешли к истцу Мантуровой Е.А. Однако в установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

По состоянию на 25.05. 2017 года, с учетом условий договора, размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил: сумма задолженности основного долга – 8 769 рублей, сумма задолженности процентов, начисленных в 1-ю неделю и выплачиваемых заемщиком в рассрочку – 38 449,29 рублей, сумма задолженности процентов, кроме процентов, начисленных в 1-ю неделю – 30 111,71 рубль, сумма платы за пропуск еженедельных платежей -53 500 рублей. Обязательства по договору займа не исполняются.

Вышеизложенное явилось поводом для обращения в суд.

Истец Мантурова Е.А., будучи извещенной надлежащим образом о слушании дела, не явилась, доверив представление своих интересов в суде представителю.

                В судебном заседании представитель истца по доверенности Минаева Н.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

                Ответчик Гальцова Е.А. будучи извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, возражений относительно иска не представил.

               Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Учитывая, что ответчик был извещен о судебном заседании надлежащим образом, с соблюдением порядка, установленного статьёй 113 ГПК РФ и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причины неявки, суд, руководствуясь суд, на основании ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 21.08. 2014 года между ООО «ДОМИНАНТ-ФИНАНС» и Гальцовой Е.А. был заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и копией условий предоставления микрозайма (л.д.10-12).

Согласно условиям предоставления микрозайма сумма процентов за пользование заемными денежными средствами рассчитывается исходя из процентной ставки в размере 453,7% годовых.

        За пропуск еженедельных платежей в соответствии с п.10 «Индивидуальных условий договора микрозайма», установлена плата в размере 500 рублей за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго.

Перечисление ООО «ДОМИНАНТ-ФИНАНС» денежных ФИО11 подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с п.10 «Общих условий договора потребительского микрозайма, установленных в ООО «ДОМИНАНТ-ФИНАНС», с которым заемщик подтвердил свое согласие, заемщик не может запретить кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМИНАНТ-ФИНАНС» и Мантуровой Е.А. был заключен договор уступки прав требования. Все права по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу Мантуровой Е.А. (л.д.19-20).

Гальцова Е.А. была уведомлена об уступке прав по договору микрозайма, путем направления в их адрес уведомлений (л.д.22,23,24).

        Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.05. 2017 года, с учетом условий договора, размер задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил: сумма задолженности основного долга – 8 769 рублей, сумма задолженности процентов, начисленных в 1-ю неделю и выплачиваемых заемщиком в рассрочку – 38 449,29 рублей, сумма задолженности процентов, кроме процентов, начисленных в 1-ю неделю – 30 111,71 рубль, сумма платы за пропуск еженедельных платежей -53 500 рублей. Обязательства по договору займа не исполняются.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под просроченными обязательствами в рамках кредитного договора понимаются обязательства, не исполненные в дату платежа.

          При таких данных, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования Мантуровой Е.А к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма удовлетворены полностью, с Гальцовой Е.А.в пользу Мантуровой Е.А. подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 3 816,60 руб. (л.д.5,8).

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 8 769 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 38 449,29 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░ – 30 111,71 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -53 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 130 830 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 816,60 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2017 ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2926/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Мантурова Е.А.
Ответчики
Гальцова Е.А.
Другие
Минаева Н.В.
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
krasn.vol.sudrf.ru
31.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2017Передача материалов судье
05.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2017Подготовка дела (собеседование)
19.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2017Судебное заседание
25.07.2017Судебное заседание
31.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее