Решение по делу № 2-700/2016 от 27.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании договора купли – продажи квартиры заключенным, признании права собственности на жилое помещение по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ФИО4 и ее мать ФИО5 проживали в фактических брачных отношениях с 1998 года. В 2012 году ФИО4 приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>8, произвел государственную регистрацию права собственности. В 2013 году ФИО4 заболел, и ДД.ММ.ГГГГ оформил сделку купли – продажи вышеуказанного жилого помещения с ФИО5 Далее были подготовлены документы для регистрации перехода права собственности на жилое помещение к ФИО5: уплачена государственная пошлина для обращения в регистрационную службу, заказана справка о регистрации, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попал в больницу и ДД.ММ.ГГГГ тот скончался. В январе 2015 года скончалась ее (ФИО1) мать ФИО5, она является единственным наследником. ФИО1 просит суд признать заключенным договор купли – продажи жилого помещения – <адрес> в <адрес> между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО5, и признать за ней (ФИО1) право собственности на указанное жилое помещение по праву наследования после смерти ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, пояснив, что от заявленных к Администрации городского округа <адрес> исковых требований он отказывается, претензий к данному ответчику не имеется. Последствия отказа от иска ему известны.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Представители третьих лиц - Территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного слушания, в материалах дела имеется письменный отзыв Территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство представителя истца ФИО7 об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании договора купли – продажи квартиры заключенным, признании права собственности на жилое помещение по праву наследования производством прекратить связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.