Решение по делу № 2-222/2015 (2-2457/2014;) от 05.11.2014

Дело № 2-222/2015 13 января 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Бородиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Федотову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федотову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным с ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 18,5% в год, на покупку автомобиля <данные изъяты>. Договор, заключенный между сторонами является смешанным, содержит в себе элементы кредитного, заключенного путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, на условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и тарифов банка и договора залога. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. В нарушение договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности по кредитному договору составила на 13.10.2014 год №. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 811, 819, 348 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере №., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Истец представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Федотов Д.Ю. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, согласно обратному уведомлению письмо не доставлено, возвращено по истечению срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанное, а также положения ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение судебного извещения по месту жительства при таких обстоятельствах в силу ст. ст. 117, 118 ГПК РФ свидетельствует об отказе ответчика получать судебную повестку, участвовать в состязательном процессе, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Федотова Д.Ю., для обеспечения явки, которого в судебное заседание судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредитное обслуживание № ЗАО «Кредит Европа Банк» Федотову Д.Ю. был предоставлен кредит на сумму №. на срок до 60 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 18,5% в год, на покупку автомобиля <данные изъяты> 3, на условиях кредитного обслуживания (л.д.11-22,33-47).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету (л.д.9,10), расчетом задолженности (л.д. 5-8).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно предоставленному расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту задолженность по состоянию на 13.10.2014 года составила №.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Ответчик доказательств необоснованности заявленных истцом требований не представил, расчет суммы задолженности не оспорил.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по кредитному договору, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере №.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № руб. 79 коп.(л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Федотову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федотова ФИО7 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере № коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 16.01.2015 года.