Решение по делу № 5-112/2012 от 21.03.2012

Решение по административному делу

                                                             Дело  № 5-112/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2012 года с.Усть-Цильма

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В., рассмотрев административный материал № 170 вотношении:

Хозяиновой Л.Д.1, <ДАТА2>  рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности  за однородные административные правонарушения,

привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» - совершениедействий, нарушающих тишину и покой граждан с. 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 29.02.2012 года, составленного ст. УУП ОП № 12 МО МВД «Ижемский» <ФИО2> , 27.02.2012 г. в 23 часов 00 минут, Хозяинова Л.Д. находясь по адресу: <АДРЕС>  громко разговаривала, кричала, в её квартире был включен на большую громкость телевизор, на замечания соседей не реагировала, чем мешала спокойному отдыху <ФИО3>. Своими действиями  Хозяинова Л.Д. нарушила тишину и покой граждан с. 22.00 до 7.00 часов, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 4 ч.2 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

Хозяинова Л.Д.., потерпевшая <ФИО3>  надлежащим образом  уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. На судебное заседание не явились. Ходатайств от них не поступало.

Проверив материалы дела, суд находит возможным рассмотрение  дела в их отсутствие в соответствии со ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ. При этом, суд   не находит оснований для освобождения  Хозяиновой Л.Д. от ответственности   и исходит из следующего.

Согласно приложения к ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах; использование пиротехническихсредств; использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости;  иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Действия Хозяиновой Л.Д. суд квалифицирует по ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года.

Совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года Хозяиновой Л,Д. подтверждается протоколом УЦ № 016898 обадминистративном правонарушении, объяснениями <ФИО3>, <ФИО5>, Хозяиновой Л.Д., рапортом оперативного дежурного ОП 12 МО МВД России «Ижемский» <ФИО6>, уведомлением потерпевшей, справкой по лицу.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Хозяиновой Л.Д., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Хозяиновой Л.Д., согласно ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

С учетом вышеизложенного, личности Хозяиновой Л.Д., тяжести совершенного правонарушения суд считает, что  за совершенное правонарушение  необходимо  назначить  ей  наказание в  виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года; ст.4.1-4.3; ст. 29.9; ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хозяиновой Л.Д.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный судв течение 10 суток со дня  получения.

Мировой судья                                                                         Неворотов В.В.

Постановление получено «    .»__________2012 г. _______________

Постановление вступило в законную силу «_____» ___________2012 г.

Мировой судья                                                                          Неворотов В.В.