Решение по делу № 2-5755/2017 ~ М-5249/2017 от 01.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сушковой Н. Д. к МУЗ "Городская поликлиника №" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сушкова Н. Д., обращаясь в суд с иском к МУЗ "Городская поликлиника №", просит о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда вследствие получения профессионального заболевания в размере 700000 руб.

Истица Сушкова Н.Д. дважды в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель ответчика МУЗ "Городская поликлиника № 3" Хамутаев М.П., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы Сушковой Н.Д.

Представитель прокуратуры Октябрьского района г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Сушковой Н.Д. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Сушковой Н.Д. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец и его представитель также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец Сушкова Н.Д. дважды не явилась в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковые требования Сушковой Н.Д. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сушковой Н. Д. к МУЗ "Городская поликлиника № 3" о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.