Решение по делу № 22-313/2016 от 20.01.2016

Судья Федорович А.В.                     Дело № 22-313/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                          16 февраля 2016 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шевелёва А.С.

судей Сколяровой М.И. и Обухова И.И.

секретаря судебного заседания Савиной Е. А.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

осужденных Городецкого Н.С., Дзюба С.Ю. и Вашкевич С.В.

адвоката Ветошкиной Л.В., Шуракова В.Л. и Ладанова А.Н.

потерпевшей С.А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Городецкого Н.С. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 ноября 2015 года, которым

Городецкий Н.С., <Дата обезличена>

рождения, уроженец <Адрес обезличен>, ранее

судим:

07.06.2010 (с последующими изменениями) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 04.10.2013;

осужден: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей М.З.В.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.А.А.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Х.Е.Г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших К.Я.Ю. и К.Г.И.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших К.Н.Ш. и С.Д.С.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.Е.С.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Т.А.Н.) к 3годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей К.В.С.) к 3годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Н.О.А.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей У.Л.К.) к 3годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей М.Л.А.) к 3годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Я.С.Г. и Я.С.В.) к 3годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Д.Е.А. и Д.В.А.) к 3годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего М.А.Н.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ф.Н.С.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Е.Н.А. и Е.А.А.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П.Л.Н.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Б.С.А.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевших З.А.А. и У.И.В.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшего М.А.У.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3, ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей М.Т.Н.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 12 ноября 2015 года, зачтено время предварительного содержания под стражей с 06 апреля по 11 ноября 2015 года.

Этим же приговором осуждены Дзюба С.Ю. и Вашкевич С.В., приговор в отношении которых не обжалован.

Разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., выступления осужденных Городецкого Н.С., Дзюба С.Ю., Вашкевич С.Ю. и адвокатов Ветошкиной Л.В., Шуракова В.Л., Ладанова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Колеговой Е.В. и потерпевшей С.А.А., полагавших необходимым приговор изменить по доводам жалобы без снижения наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Городецкий Н.С. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, считает, что судом не в полной мере учтено его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное сотрудничество со следствием, наличие тяжелых хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба потерпевшим, публичное извинение перед потерпевшими, ходатайство МВД по Республике Коми о проявлении к нему снисхождения, а также наличие на его иждивении ребенка Дзюба С.Ю., с которой проживали в гражданском браке.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Фролов Д.Н., потерпевшие Н.О.А. и Е.Н.А. просят оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что назначенное наказание осужденному является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора и потерпевших, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Городецкого Н.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, установив, что обвинение, с которым согласился Городецкий Н.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших обоснованно постановил обвинительный приговор и действия Городецкого Н.С. квалифицировал по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (18 эпизодов), по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (два эпизода) и по ч.3, ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ.

Назначая Городецкому Н.С. наказание, суд учел тяжесть совершенных им преступлений, данные о его личности, ранее судимого, склонного к совершению преступлений корыстной направленности, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, к административной ответственности не привлекавшегося, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, а также ходатайство МВД Республики Коми о снисхождении наказания и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал по всем эпизодам преступлений за исключением в отношении потерпевшего Б.С.А. явки с повинной, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, публичные извинения, принесенные потерпевшим в судебном заседании, активное участие в раскрытии и расследовании преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Городецкому Н.С. наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивированы и основаны на законе.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что Городецкий Н.СВ. в процессе следствия активно способствовал и розыску похищенного имущества, сообщив через Дзюба С.Ю., где спрятана им часть похищенного имущества, в результате чего потерпевшим У.Л.К., М.Л.А., Я.С.В., Е.Н.А., П.Л.Н. и М.А.У. похищенное имущество частично возвращено.

На основании ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Изложенное дает основание для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, обстоятельством, смягчающим наказание по эпизодам преступлений в отношении потерпевших У.Л.К., М.Л.А., Я.С.В., Е.Н.А., П.Л.Н. и М.А.У. и снизить назначенное Городецкому Н.С. наказание за совершение данных преступлений.

В связи со снижением наказания по шести эпизодам преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подлежит снижению и наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, на которые ссылается в жалобе осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения Городецкому Н.С. определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 ноября 2015 года в отношении Городецкого Н.С. изменить:

- по шести эпизодам преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших У.Л.К., М.Л.А., Я.С.В., Е.Н.А., П.Л.Н. и М.А.У. признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, снизив назначенное Городецкому Н.С. наказание за каждое из указанных преступлений до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Городецкому Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор и в отношении Дзюба С.Ю. и Вашкевич С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи