Решение по делу № 2а-9576/2019 ~ М-7946/2019 от 09.08.2019

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-9576/2019, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ

Дело № 2а-9576/2019

УИД16RS0042-03-2019-007878-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Куляпина Д.Н.,

при секретаре Егорушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Зарафутдиновой И.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Курбангалеевой Л.А., Отделу судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № ... от 19 июля 2019 года незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указывая в обоснование, что является взыскателем по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка № 18 по судебному району города Набережные Челны о взыскании с Хуснутдинова А.Г. суммы задолженности в размере 63 580 рублей 71 копейки. 2 июля 2019 года в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан с заявлением взыскателя был направлен вышеуказанный исполнительный документ для исполнения. 6 августа 2019 года административному истцу исполнительный лист был возвращен с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства № ... в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительских действий. В связи с тем, что взыскателю ООО МФК «Займер», находящемуся ... не было известно в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производства, реализуя свое право в соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с заявлением взыскателя был направлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Считает, что судебный пристав-исполнитель не имела права отказывать в возбуждении исполнительного производства, поскольку взыскатель, которому не было известно в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, в соответствии с частью 4 статьи 30 Закона обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства непосредственно к руководителю территориального органа. На основании вышеизложенного, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Зарафутдиновой И.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства № ... от 19 июля 2019 года незаконным. Обязать административного ответчика отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранить допущенные нарушения путем рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Хуснутдинова А.Г. задолженности в размере 63 580 рублей 71 копейки в пользу ООО МФК «Займер».

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца, действующего на основании доверенности, Петрусенко А.И. поступило заявление об отказе от административного искового заявления. В материалах дела имеется заявление представителя административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны, действующая на основании доверенности Сафина Л.Д. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административных ответчиков.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Курбангалеева Л.А., судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Зарафутдинова И.А., а также заинтересованное лицо Хуснутдинов А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя административного истца, действующего на основании доверенности, Петрусенко А.И. отказ от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Зарафутдиновой И.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Курбангалеевой Л.А,, Отделу судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № ... от 19 июля 2019 года незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись.

Копия верна

Судья                              Куляпин Д.Н.

Определение не вступило в законную силу.

Судья:                      Куляпин Д.Н.