Решение по делу № 2-272/2020 (2-4547/2019;) от 28.11.2019

гр. дело № 2-272/2020 УИД: 48RS0003-01-2019-003104-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» января 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Еремишине А.А.

с участием истца Белошицкого А.П., представителя истца по доверенности Бычкова А.Н., ответчика Булахтина Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белошицкого Александра Павловича к Булахтину Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Белошицкий А.П. обратился в суд с указанным иском, указал, что в период с 31.05.16г. по 16.11.16г. ответчик взял у истца в долг денежные средства на общую сумму 1 105 000 руб. со сроком возврата не позднее 30.11.16г., что подтверждается прилагаемыми расписками. До настоящего времени суммы займа и проценты истцу не возвращены.

Истец считает, что поскольку размер процентов расписками не определен, ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 22.12.16г. по 14.08.2019г. из расчета ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, истец считает, что за просрочку в возврате займа ответчик обязан выплатить проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 22.12.16г. по 14.08.2019г. из расчета ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В связи с изложенным и потому, что до настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены, истец уточнил исковые требования (л.д.32-34,48-52,90-93), просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1050000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.12.2016г. по 14.08.2019г. в размере 264941 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 22.12.2016г. по 14.08.2019г. в размере 175155 руб., итого 1490096 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 15650.48 руб.; взыскание с Булахтина Д.С. в пользу истца процентов на основании ст. 809 ГК РФ за пользование займом по ставке 7.75% процентов годовых продолжить от суммы 1 050000 руб., начиная с 15.08.2019г. по день фактической оплаты суммы 1050000 руб.; взыскание с ответчика в пользу истца процентов на основании ст. 811 ГК РФ за пользование займом по ставке 7.75% процентов годовых продолжить от суммы 1 050000 руб., начиная с 15.08.2019г. по день фактической оплаты суммы 1050000 руб.

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 29.10.2019г. настоящее гражданское дело передано в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения (л.д.71).

Истец Белошицкий А.П., представитель истца по доверенности Бычков А.Н. исковые требования поддержали, пояснили изложенное.

Ответчик Булахтин Д.С. с иском не согласился, представил письменные возражения (л.д.100-110).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений сторон, расписок судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа: 31.05.2016г. – на сумму 150000 руб. со сроком возврата до 01.10.2016г.; 15.06.2016г. – 85000 руб. со сроком возврата до 01.10.2016г.; 24.06.2016г. – 85000 руб. со сроком возврата до 01.10.2016г.; 01.07.2016г. – 30000 руб. со сроком возврата до 01.10.2016г.; 12.07.2016г. – 90000 руб. со сроком возврата до 01.10.2016г.; 07.09.2016г. – 210000 руб. со сроком возврата до 20.09.2016г.; 29.09.2016г. – 305000 руб.; 08.11.2016г. – 80000 руб. сроком возврата до 30.11.2016г.; 16.11.2016г. – 15000 руб. со сроком возврата до 30.11.2016г. (л.д.36-44).

Обстоятельства заключения названных договоров между сторонами ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу суммы займа в общем размере 1 050000 руб.

Ссылки ответчика на то, что по названным распискам он возвращал истцу суммы займа путем предоставления ему картофеля, который истец вывозил на машинах, суд не принимает во внимание, поскольку данные ссылки не подтверждены определенными доказательствами. Так, согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Отсюда следует, что факт возврата суммы займа подтверждается любыми письменными доказательствами, в том числе расписками, в связи с этим было отклонено ходатайство стороны ответчика о вызове в суд свидетелей, которые могли бы подтвердить факт возврата суммы долга путем передачи истцу картофеля.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование возражений на изложенные доводы ответчика стороной истца представлены иные расписки, свидетельствующие о заключении между сторонами других договоров займа (л.д.114-120), по которым истцом исковые требования не заявляются со ссылкой на то, что картофель от ответчика он действительно принимал, поэтому эти расписки не предъявлены. При этом суд учитывает, что в этих расписках указано самим ответчиком о наличии долга перед истцом по оспариваемым распискам.

Как противоречащие заключаемым сторонами договорам не принимаются судом во внимание доводы стороны ответчика, изложенные в письменных возражениях, о том, что сделка по передаче истцу картофеля во исполнение договоров займа могла быть совершена в устной форме. При этом суд учитывает, что оспариваемыми договорами не предусмотрен такой порядок возврата долга, на который ссылается ответчик, в расписках отсутствует соглашение сторон о такой форме возврата долга. Более того согласно ст. 159 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (ч.2). Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (ч.3).

В связи с изложенными правовыми нормами нельзя признать обоснованными ссылки ответчика на ст. 408 ГК РФ, в соответствии с которой надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (ч.2).

Отсюда следует, что передача ответчиком картофеля истцу не прекратило исполнение по распискам, не предусматривающим такую форму возврата долга, тем более что доказательств этому ответчик суду не представил согласно ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

По Информации Банка России от 13.09.2013г. «О системе процентных инструментов денежно-кредитной политики Банка России» ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора.

Проценты за пользование займом соответственно по каждому договору за период с 22.12.2016г. по 14.08.2019г. составят 264941 руб. (л.д.91-93), которые подлежат взысканию с ответчика как сумма, по существу не оспоренная ответчиком и проверенная судом по каждому договору.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6).

Проценты за просрочку возврата займа за период с 22.12.2016г. по 14.08.2019г. составят согласно представленного истцом и проверенного судом расчета 175155 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, в том числе потому, что не оспорены ответчиком.

Представленный ответчиком в письменных возражениях расчет процентов не принимается судом во внимание как противоречащий вышеназванным требованиям закона и ниженазванным Постановлениям Пленума Верховного суда РФ.

Суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с Булахтина Д.С. в пользу истца процентов на основании ст. 809 ГК РФ за пользование займом по ставке 7.75% процентов годовых от суммы 1 050000 руб., начиная с 15.08.2019г. по день фактической оплаты суммы 1050000 руб.; а также в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов на основании ст. 811 ГК РФ за пользование займом по ставке 7.75% процентов годовых от суммы 1 050000 руб., начиная с 15.08.2019г. по день фактической оплаты суммы 1050000 руб. При этом суд учитывает следующее.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7).

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ (п.53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7).

В связи с тем, что определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 21.08.2019г. истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины (л.д.25), а исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 15650.48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Булахтина Дениса Сергеевича в пользу Белошицкого Александра Павловича задолженность по договорам займа в размере 1050000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.12.2016г. по 14.08.2019г. в размере 264941 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 22.12.2016г. по 14.08.2019г. в размере 175155 руб., итого 1490096 руб. (один миллион четыреста девяносто тысяч девяносто шесть руб.), госпошлину в доход местного бюджета в размере 15650.48 руб. (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят руб. 48 к.).

Взыскание с Булахтина Дениса Сергеевича в пользу Белошицкого Александра Павловича процентов на основании ст. 809 ГК РФ за пользование займом по ставке 7.75% процентов годовых продолжить от суммы 1 050000 руб. (один миллион пятьдесят тысяч руб.), начиная с 15.08.2019г. по день фактической оплаты суммы 1050000 руб.

Взыскание с Булахтина Дениса Сергеевича в пользу Белошицкого Александра Павловича процентов на основании ст. 811 ГК РФ за пользование займом по ставке 7.75% процентов годовых продолжить от суммы 1 050000 руб. (один миллион пятьдесят тысяч руб.), начиная с 15.08.2019г. по день фактической оплаты суммы 1050000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 27.01.2020г.