Решение по делу № 11-30/2016 от 10.03.2016

Мировой судья Утина И.И. Дело № 11-30/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием заявителя Балятинской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 31 марта 2016 года дело по частной жалобе Балятинской Г.В., Балятинского В.Л. на определение мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__,

УСТАНОВИЛ:

Балятинский В.Л. и Балятинская Г.В. обратились к мировому судье Западного судебного участка ____ РК с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения мирового судьи Западного судебного участка ____ РК от __.__.__ по делу №__ по иску Балятинской Г.В., Балятинского В.Л. к ООО «Ваш дом», ООО «Коммунальные системы», администрации МОГО «Инта» о перерасчете на холодное водоснабжение и техническое обслуживание внутридомовых сетей с __.__.__ и возврата излишне уплаченной денежной с суммы за период с __.__.__ по __.__.__ и пени; освобождения от оплаты за холодное водоснабжение и техническое обслуживание внутридомовых сетей с __.__.__; взыскании компенсации морального вреда с ООО «Ваш дом», ООО «Коммунальные системы», администрации МОГО «Инта», транспортных расходов.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ РК от __.__.__ по делу №__ отказано Балятинской Г.В. и Балятинскому В.Л. в выдаче дубликата исполнительного листа по делу №__ о взыскании с ООО "Ваш дом" в пользу Балятинской Г.В., Балятинского В.Л. компенсации морального вреда, транспортных расходов в размере по <....>

В частной жалобе Балятинский В.Л. и Балятинская Г.В. просят отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании заявитель Балятинская Г.В. доводы жалобы поддержала.

Заявитель Балятинский В.Л. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ООО "Арсенал" и Отдела судебных приставов по ____ о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст.430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Решением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ в пользу Балятинской Г.В. взысканы с ООО «Ваш дом» компенсация морального вреда в размере <....>, транспортные расходы в размере <....>, в пользу Балятинского В.Л. взысканы компенсация морального вреда в размере <....>, транспортные расходы в размере <....>

Мировым судьей установлено, что согласно справочному листу исполнительные листы выписаны и направлены взыскателям __.__.__. Исполнительное производство по исполнительным листам №__ окончено в связи с фактическим исполнением. Постановлением судебного пристава-исполнителя от __.__.__ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Западным судебным участком ____ по делу №__ о взыскании с ООО «Ваш дом» в пользу Балятинской Г.В. компенсации морального вреда, транспортных расходов в размере <....>, окончено в связи с погашением должником суммы долга в полном объеме. Согласно копии заявки на кассовый расход №__ от __.__.__ перечислены средства в счет погашения долга на счет в отделении №__ Сбербанка России на имя Балятинской Г.В. в размере <....>

Постановлением от __.__.__ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Западным судебным участком ____ по делу №__ о взыскании с ООО «Ваш дом» в пользу Балятинского В.Л. компенсации морального вреда, транспортных расходов в размере <....>, окончено в связи с погашением должником суммы долга в полном объеме. Согласно копии заявки на кассовый расход №__ от __.__.__ перечислены средства в счет погашения долга на счет в отделении №__ Сбербанка России на имя Балятинского В.Л. в размере <....>

Мировым судьей установлено, что исполнительные листы, выданные на основании решения мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ по делу №__, не утрачены, исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением.

Доводы частной жалобы суд находит несостоятельными, противоречащими вышеназванным положениям гражданского процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка, с учётом требований гражданского процессуального законодательства. Определение мотивированно, в том числе и по доводам частной жалобы, не опровергающим и не ставящим под сомнение правильность сделанного мировым судьей вывода.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Западного судебного участка ____ РК от __.__.__ по делу №__ оставить без изменения, частную жалобу Балятинской Г.В. и Балятинского В.Л. - без удовлетворения.

Судья И.М. Румянцева