Решение по делу № 2-1042/2011 от 17.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1042/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2010 г.                                                                                                               г. Сыктывкар

Мировой судья Давидян Т.А.

Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми

при секретаре судебного заседания Никитиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению *  к Хандешину Н.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

Заявлено требование о взыскании с ответчика  * руб. в возмещение убытков, причиненных при дорожно-транспортном происшествии в результате повреждения автомашины *. При этом указано, потерпевшему выплачено страховое возмещение.  Ответчик  управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца *  в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хандешин Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.06.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, при этом  в результате столкновения автомашины под управлением Хандешина Н.А. с автомашиной  *, причинен вред имуществу последнего (повреждено транспортное средство). Столкновение произошло по вине Хандешина Н.А., который нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждены копией справки ГИБДД. По заявлению потерпевшего  страховая организация, с которой у лица, ответственного за причиненный вред, действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств, выплатила сумму страхового возмещения  *  руб., что подтверждено копией расходного кассового ордера от 26.07.2010 г. Согласно упомянутой выше справке ГИБДД Хандешин Н.А. управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Вред причинен в результате использования источника повышенной опасности, поэтому в соответствии со ст. 1079  ч. 1 ГК РФ возмещается владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства). Статьей 14 Закона  РФ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если это управляло транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании изложенного исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 23,  98, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с   Хандешина Н.А. в пользу * * руб. * коп. в порядке регресса, * руб. * коп. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.

Копию решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по  истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба может быть подана в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью.

Мировой судья