Решение по делу № 2-651/2018 ~ М-3908/2017 от 16.11.2017

2-651/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Пушкаревой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 02 марта 2018 года гражданское дело по иску Шинкевича В.А. к прокуратуре города Ухты, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шинкевич В.А. обратился с иском о взыскании с прокуратуры города Ухты и Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 300000 рублей компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В качестве третьего лица привлечена прокуратура Республики Коми.

Истец в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту отбывания наказания.

Представитель прокуратуры г.Ухты и прокуратуры Республики Коми Володина В.А. с требованиями истца не согласились в части заявленного размера компенсации.

Представитель УФК по Республике Коми просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменный отзыв, в котором выразил несогласие с требованиями истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №1581306, суд приходит к следующему.

Установлено, что 31.08.2005г. на основании заявления Е.В. прокуратурой г.Ухты возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

29.11.2005г. по подозрению в совершении указанного преступления задержан Шинкевич В.А. В это же день ему предъявлено обвинение.

30.11.2005г. Ухтинским городским судом в отношении Шинкевича В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании постановления суда от 27.01.2006г. срок содержания Шинкевича В.А. под стражей продлен до 28.02.2006г.

В дальнейшем, в ходе расследования уголовного дела установлена непричастность Шинкевича В.А. к совершению вменяемого преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

На основании постановления следователя по особо важным делам прокуратуры г.Ухты от 27.02.2006г., с согласия прокурора города, Шинкевич В.А. освобожден из-под стражи, после чего постановлением следователя от 27.02.2006г. уголовное преследование в отношении обвиняемого Шинкевича В.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

За Шинкевичем В.А. признано право на реабилитацию.

В соответствии со ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Факты незаконного уголовного преследования Шинкевича В.А. по уголовному делу (с 29.11.2005г. по 27.02.2006г.), незаконного применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу (с 30.11.2005г. по 27.02.2006г.), установлены в судебном заседании.

Учитывая изложенное, требования Шинкевича В.А. о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Применительно к рассматриваемому делу, причинение морального вреда предполагается, в то же время на истца возлагается бремя доказывания заявленного размера компенсации морального вреда.

Учитывая характер и объем причиненных Шинкевичу В.А. нравственных страданий, связанных с уголовным преследованием, принимая во внимание длительность уголовного преследования (3 месяца), продолжительность избранной меры пресечения в виде заключения под стражу лишавшей его возможности вести привычный образ жизни (3 месяца), основания повлекшие прекращение уголовного преследования, категорию и тяжесть вменяемого преступления, а также личность Шинкевича В.А., ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Поскольку в рассматриваемом случае вред причинен в результате незаконного заключения под стражу, он подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации, от имени которой в суде выступают финансовые органы, в данном случае – Министерство финансов РФ.

Оснований для возложения обязанности по компенсации истцу морального вреда на прокуратуру г.Ухты не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шинкевича В.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В удовлетворении требований Шинкевича В.А. к прокуратуре города Ухты о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05.03.2018г.

Председательствующий О.Л. Саенко