Решение по делу № 2-130/2011 ~ М-139/2011 от 28.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 июля 2011 года                                                                  город Владимир

    Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Татаринова А.В., при секретаре судебного заседания Волковой М.Ю., с участием заявителя Полузина С.В., его представителя - адвоката Литвиненко Р.В., представителя командира войсковой части <данные изъяты> юстиции Седова С.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Полузина С.В. об оспаривании решений жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты>, связанных с исключением из списков очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

    Полузин с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в должности командира войсковой части <данные изъяты>.

    Первый контракт Полузиным о прохождении военной службы был заключен в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> Полузину, прибывшему на новое место военной службы, было распределено

служебное жилое помещение, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Полузину было предоставлено указанное служебное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> Полузин был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий предоставляемых по договору социального найма на состав семьи один человек (протокол № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Полузиным на имя командира войсковой части <данные изъяты> был написан рапорт, в котором он выразил свое согласие на увольнение с военной службы без предоставления ему жилого помещения, с оставлением в списках очередников, нуждающихся в получении жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ приказом министра внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ Полузин был уволен с военной службы на основании п.п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> (протокол № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ), в порядке переучета, было отменено решение жилищно-бытовой комиссии (протокол № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании п.п. 6 ст. 56 Жилищного кодекса РФ и поставлен на учет в качестве нуждающихся в специализированном жилом фонде с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Полузин был исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>. Выслуга лет заявителя составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Полузиным была сдана служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> (протокол № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ) Полузин был исключен из списков очередников, нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилого фонда, на основании п.п. 6 п.1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ.

    Полагая свои права нарушенными, Полузин обратился с заявлением в суд, в котором просил:

    - признать незаконными решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

    - обязать жилищно-бытовую комиссию отменить решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

    - обязать командира войсковой части <данные изъяты> и жилищно-бытовую комиссию войсковой части <данные изъяты> восстановить его в списках очередников, нуждающихся в получении жилых помещений.

    В ходе судебного заседания Полузин уточнил заявленные требования, так как в ходе судебного заседания было установлено, что заявителю была отправлена несоответствующая действительности выписка из протокола заседания жилищно – бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, (данного протокола не существует, что подтверждено исследованной в судебном заседании книгой протоколов заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты>), с учетом уточненных требований Полузин просил суд:

    - признать незаконными решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

    - обязать жилищную комиссию войсковой части <данные изъяты> отменить решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия заявителя с учета нуждающихся в жилом помещениях для постоянного проживания;

    - обязать жилищную комиссию войсковой части <данные изъяты> восстановить его в списках очередников, нуждающихся в получении жилых помещений.

    Полузин и его представитель-адвокат Литвиненко в судебном заседании требования заявления поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

    Представитель командира войсковой части <данные изъяты> Седов требования заявителя не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в связи необоснованностью требования заявителя, так как ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовой комиссией войсковой части <данные изъяты> были совершены неправомерные действия по принятию заявителя на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий без учета сведений о статусе и собственнике жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, при этом, по мнению представителя должностного лица, заявителем был пропущен трехмесячный срок обращения в суд заявлением.

    Заслушав объяснения заявителя, его представителя, и представителя командира войсковой части <данные изъяты>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с п. 13 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Из рапорта Полузина от ДД.ММ.ГГГГ командиру войсковой части <данные изъяты> усматривается, что заявитель просил поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, на состав семьи один человек.

    В соответствии выпиской из протокола № ХХХ заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Полузин был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий предоставляемых по договору социального найма на состав семьи один человек.

    Из исследованного оригинала протокола № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> усматривается, что решение жилищно-бытовой комиссии (протокол № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ) было отменено, на основании п.п. 6 ст. 56 Жилищного кодекса РФ в связи непредставлением Полузиным сведений о статусе и собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пунктами 2 и 3 протокола, заявитель был поставлен на учет в качестве нуждающихся в специализированном жилом фонде с ДД.ММ.ГГГГ.

    Из резолюции об утверждении данного протокола усматривается, что в графе «Утверждаю» имеется подпись командира войсковой части <данные изъяты>, однако не указана дата его утверждения.

    В графе «Ознакомлен» стоит подпись, однако отсутствует дата ознакомления с протоколом.

    В соответствии с протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, Полузин был исключен из

списков очередников, нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилого фонда, на основании п.п. 6 п.1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ.

    Из исследованного в суде оригинала данного протокола усматривается, что в нем отсутствует подпись члена жилищно-бытовой комиссии Зайцева А.В.

    При этом суд отмечает, что решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Полузина из списков очередников, нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилого фонда не имеет какого либо правового значения так заявитель в ДД.ММ.ГГГГ уже был исключен из списков личного состава воинской части.

    Из исследованной в суде справки № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Полузин в войсковой части <данные изъяты> жилой площадью не обеспечивался.

    Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав Полузина отсутствует.

    В соответствии со справкой № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» за Полузиным собственности не значится.

    Из свидетельств о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ – № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ заявитель не являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, либо доли общей собственности.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о незаконности решений жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> (протокол № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ) существенно затрагивающие права заявителя на жилище, восстановление которых возможно путем возложения на жилищную комиссию войсковой части <данные изъяты> обязанности отменить решения жилищно-бытовой комиссии (протокол № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Полузина С.В.

    Довод представителя должностного лица о пропуске заявителем трехмесячного срока обращения в суд заявлением, суд считает несостоятельным, поскольку заявителю ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были направлены два протокола заседания жилищно-бытовой комиссии № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, однако как установлено в судебном заседании заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал, так как данная служебная квартира им была уже сдана.

    Довод представителя должностного лица о том, что заявитель был ознакомлен с решением жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ под роспись, следовательно знал о нарушенном праве суд, считает также несостоятельным, так как, заседание жилищно-бытовой комиссии проводилось без участия Полузина, наличие именно его подписи в протоколе отрицалось заявителем, никаких доказательств опровергающих доводы заявителя представителем должностного лица не представлено, а наличие подписи в графе «ознакомлен» без указания даты ознакомления не подтверждает, что именно ДД.ММ.ГГГГ заявитель был ознакомлен с указанным протоколом.

    Таким образом, заявителю не было известно о нарушении его прав и свобод, а обратился Полузин в суд в пределах срока установленного ст. 256 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела, присуждаются заявителю пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░