Решение по делу № 5-266/2015 от 21.09.2015

дело № 5-266/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 21 сентября 2015 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Гаранина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л :

В Горномарийский районный суд Республики Марий Эл поступил материал по делу об административном правонарушении, согласно которому Гаранин И.М. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь в общественном месте - возле <адрес> во 2 микрорайоне <адрес> РМЭ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 27 КоАП РФ в целях медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Гаранина И.М. сотрудником полиции ФИО3 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в приемном покое ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ», расположенном по адресу: 3-й микрорайон, <адрес> на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Гаранин И.М. отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В отношении Гаранина И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Гаранин И.М. факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ не отрицал.

Заслушав Гаранина И.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии со ст. 12 Закона о полиции к обязанности полиции относится производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Между тем, обязанность проходить медицинское освидетельствование может быть возложена на гражданина лишь в случаях, предусмотренных законодательством.

В законодательстве не содержится норм, возлагающих на граждан, не являющихся водителями, обязанность проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Норма, закрепленная ст. 27.12.1 КоАП РФ, представляет собой процессуальное правило, направленное на защиту интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от необоснованного вменения в вину административного правонарушения, совершенного в состоянии опьянения. Данная норма возлагает на должностное лицо обязанность направить лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, на медицинское освидетельствование в установленном порядке.

Между тем, указанное правило не может быть истолковано, как возлагающее безусловную обязанность на гражданина по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения под угрозой административной ответственности.

В то же время факт отказа от прохождения такого освидетельствования в зависимости от обстоятельств дела может использоваться как доказательство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо не лишено права использовать и иные средства доказывания для подтверждения факта алкогольного опьянения гражданина, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, отказ Гаранина И.М. от выполнения предъявленного ему в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаранина И.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаранина И.М. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд РМЭ в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Михалкина