Решение по делу № 4г-13957/2019 от 16.10.2019

4г/1-13957/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 октября 2019 года

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарев, ознакомившись с кассационной жалобой Ситникова В.С., поданной через отделение почтовой связи 8 октября 2019 года и поступившей в Московский городской суд 16 октября 2019 года, на решение Симоновского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 года по исковому заявлению ООО «Акведук» к Ситникову В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, и по встречному иску Ситникова В.С. к ООО «Акведук» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

установил:

кассационная жалоба Ситникова В.С. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 года подана через отделение почтовой связи 8 октября 2019 года, поступила в Московский городской суд 16 октября 2019 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Так в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (начало действия редакции – 1 октября 2019 года) кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба на вышеназванные обжалуемые судебные акты должна быть подана в кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, возвращается без рассмотрения по существу, как поданная в Московский городской суд с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Ситникова В.С. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 года возвратить без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что с данной кассационной жалобой он вправе обратиться во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Московского городского суда А.Н. Пономарев