Решение по делу № 2-1289/2012 от 30.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1289/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 г. г.Сосногорск РК

          Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименова З.И.,

с участием представителя истца Плыгач А.В., по доверенности

ответчика  Ткачук Е.Н.1,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Сосногорск Республики Коми гражданское дело по иску  Рубцова А.В.2 к Ткачук Е.Н.1 о возмещении ущерба,

                                                       установил:

Истец обратился в Промышленный судебный участок г.Сосногорска Республики Коми с иском кТкачук Е.Н.1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2>   около 23 часов в г.Сосногорске Республики Коми Ткачук Е.Н.1, находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, повредила входную дверь, ведущую из танцевального зала в фойе кафе, чем причинила собственнику имущества, Рубцову А.В.2, материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Вина <ФИО1> и размер причиненного материального ущерба установлены проверкой, проведенной МО МВД России «Сосногорский» по РК. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказался. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Истец Рубцов А.В.2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          Представитель истца в суде исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ткачук Е.Н.1 в суде с иском не согласна, суду пояснила, что дверь не ломала. После того как <ДАТА2> около 23 часов она проходила дверной проём, разделяющий танцевальный зал и фойе кафе, то к ней подошел официант и сказал, что она сломала двери. Она считает, что повредила доводчик, двери не ломала.

Свидетель <ФИО5> суду пояснила, что вечером <ДАТА2> вместе с Ткачук Е.Н.1 была в кафе. Около 23 часов с Ткачук Е.Н.1 выходила курить, после чего к Ткачук Е.Н.1 подошел официант и сказал, что Ткачук Е.Н.1 сломала дверь.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3> указано, что материалами проверки подтверждается факт повреждения имущества кафе «Живи и радуйся» в результате неосторожных действий гр.Ткачук Е.Н.1 и причинения имущественного вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Расходы Рубцова А.В.2 подтверждаются счетом на оплату <НОМЕР> от <ДАТА4>,   счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА4>,  актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которых монтаж дверей на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. и продажа дверного блока на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего на <ОБЕЗЛИЧИНО>.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина   в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

   На  основании  изложенного, и  руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК  РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ткачук Е.Н.1, <ДАТА6> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в пользу Рубцова А.В.2, <ДАТА7> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> адресу: <АДРЕС>,  в счет возмещения ущерба  <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00  коп., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск в течение месяца со дня  вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                            З.И. Пименова