Решение по делу № 2-66/2016 (2-1538/2015;) от 07.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

20 января 2016 года                            с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре Прейсман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (АО) к Гиголаеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Банк ИТБ (АО) обратился в суд с иском к Гиголаеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований указал, что 25.08.2014 между Банком ИТБ (АО) и Гиголаевым В.О. был заключен договор комплексного банковского обслуживания № <данные изъяты> в офертно-акцептной форме на получение карты «Банк под рукой» предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 сроком до 18.04.2015, под 35 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Гиголаева В.О. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается справкой Почты России от 21 декабря 2015 года. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало, письменного отзыва на иск ответчик не направил.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом первой инстанции установлено, что 25.08.2014 г. между банком ИТБ (АО) и Гиголаевым В.О. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ (АО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты "Банк под рукой".

В рамках указанного договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе "Условий предоставления кредита "Кредит возможностей на карту IQcard", являющимся приложением к договору, а также на основании заявления Гиголаева В.О. на получение кредита, банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., срок окончания лимита до 18.04.2015.

В соответствии с "Условиями предоставления кредита "Кредит возможностей на карту IQcard", проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют 35 % годовых. Заявление на получение кредита, подписано ответчиком Гиголаевым В.О. собственноручно и не оспаривается.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика № <данные изъяты> за период с 28.08.2014 года по 23.07.2015 года. В соответствии с договором, пп. 3.4. и 4.2 общих условий, заявления ответчика на кредит, Гиголаев В.О. принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5 % от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 каждого следующего за месяцем возникновения задолженности.

Согласно установленным условиям банковского продукта "Кредит возможностей на карту IQcard", в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный платеж на дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п. 5.5. общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора, в его адрес направлялось уведомление с требованиями о досудебном порядке урегулирования спора и досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.

В нарушение договора в установленные сроки денежные средства в счет оплаты по кредитному договору ответчик Гиголаев В.О. не вносил, что привело к образованию просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Установив в судебном заседании, что заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд, проверив размер взыскиваемой задолженности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика задолженности по договору комплексного банковского обслуживания N <данные изъяты> от 25.08.2014 г. по состоянию на 23.07.2015 г. в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., штраф – <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования БАНКА ИТБ (АО) удовлетворить.

Взыскать с Гиголаева В.О. в пользу БАНКА ИТБ (АО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> копейки и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей., а также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Н. Казак