Дело № 1-171/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Коневой О.А.,

присекретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мазунина Р.С.,

подсудимых Южакова Н.А., Носкова Р.В., Морякина В.В.,

защитников Кошкина А.С., Каруновой Н.В., Першиной М.В.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения воткрытом судебном заседании в отношении:

Южакова Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

Носкова Р.В. <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

Морякина В.В. <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в доме Морякина В.В., по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного Носков предложил Южакову Н.А. и Морякину В.В. совместно с ним проникнуть в ограду и хозяйственные постройки дома, расположенные на придомовой территории <адрес> принадлежащего Ж. Южаков Н.А. и Морякин В.В. с предложением Носкова Р.В. согласились, таким образом, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на незаконное проникновение в ограду и хозяйственные постройки дома, принадлежащего Ж.

Реализуя задуманное преступление, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Южаков Н.А., Морякин В.В. и Носков Р.В., обнаружив, что деревянные двери ограды дома Ж. заперты на запорное устройство, Южаков Н.А. и Носков Р.В. при помощи металлического прута, найденным в огороде <адрес>, совместными усилиями взломали запорное устройство на дверях ограды, таким образом незаконно проникнув в помещение ограды. Морякин, в этот момент наблюдал за обстановкой, в случае появления посторонних лиц, готов был сообщить о приближающей опасности Южакову Н.А. и Носкову Р.В., также проник в ограду.

Находясь в помещении ограды, Южаков, Морякин, и Носков, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений обнаружили и похитили: два газовых баллона, емкостью 27 литров, стоимостью 500 рублей за один газовый баллон, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Ж.

Похищенные газовые баллоны Южаков, Морякин и Носков унесли и спрятали в траве на территории ограды, сгоревшего <адрес>, ранее принадлежавшего Морякину В.В., находящегося по адресу: <адрес>.

После чего, вновь вернулись через имеющийся проем в ограждении в огород дома Ж., где продолжая действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности, Южаков, Морякин и Носков обнаружили и тайно похитили две металлические бочки емкостью 200 литров, каждая, стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Ж. Затем Южаков, Морякин и Носков совместными усилиями унесли похищенные бочки и спрятали в траве на территории ограды сгоревшего <адрес>, принадлежавшего ранее Морякину В.В., находящегося по адресу: <адрес>.

После чего Южаков, Морякин и Носков с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом, по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное преступление, Южаков, Морякин и Носков, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находились в своем доме Морякина В.В., расположенном по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртное. Закончив употребление спиртного, Южаков, Морякин и Носков реализуя задуманное преступление, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, подошли к дому , расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащий Ж. Обойдя дом с правой стороны прошли втроем в огород дома, через имеющийся проем в ограждении, затем подошли к двери бани, обнаружив, что дверь заперта на запорное устройство, продолжая действовать, умышленно, тайно из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности, Южаков и Носковпри помощи металлического прута, который нашли в огороде <адрес>, взломали запорное устройство на дверях бани, Морякин в этот момент наблюдал за обстановкой, в случае появления посторонних лиц, был готов сообщить о приближающей опасности Южаков и Носков

Продолжая задуманное преступление, действуя совместно и согласованно Южаков, Морякин и Носков открыв двери бани, незаконно проникли в помещение бани, после чего Южаков открыв деревянное запорное устройство незаконно проник в дровяник, расположенный на придомовой территории дома Ж., находясь в помещении бани и дровяника, действуя совместно и согласованно, Южаков, Морякин и Носков обнаружили и тайно похитили следующее имущество:

        бак с крышкой, выполненные кустарным способом из нержавеющей стали, стоимостью 20 000 рублей;

        один таз эмалированный, не представляющий материальной ценности, для потерпевшего Ж.;

        четыре цинковых ведра, емкостью 10 литров, каждое не представляющие материальной ценности, для потерпевшего Ж.

        один топор, не представляющий материальной ценности, для потерпевшего Ж. Похищенное имущество Южаков, Морякин и Носков унесли и погрузили всадовую тележку, которую Носков заранее прикатил с собой к огороду дома Ж., с целью перевозки похищенного имущества, после чего Морякин, Южаков и Носков с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи совершенной Южаковым Н.А. Морякиным В.В. и Носовым Р.В. Ж. был причинен материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Подсудимые Южаков, Морякин и Носковвину в предъявленном обвинении признали полностью. Поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший (л.д.209-211) не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемыми заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимых Южаков, Морякин, Носковсудквалифицирует по п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60,62 УК РФ.

Судом учитываются при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное Южаковым Н.А., Морякиным В.В., Носковым Р.В преступление относятся к преступлениям средней тяжести.

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Южакова установлен административный надзор, за период нахождения под административным надзором Южаков нарушал порядок регистрации, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Южакова установлено дополнительное административное ограничение (л.д.36.т.2). Южаков проживает с сожительницей, участвовал в боевых действиях в <адрес> (л.д.59,т.2, л.д.61, т.2).

Морякин по месту жительства соседями характеризуется положительно, проживает один, ведет личное подсобное хозяйство, занимается спортом, собирает грибы и ягоды, держит домашних животных (л.д. 250, т.1, л.д.251, т.1).

По месту жительства Носков соседями характеризуется положительно, проживает с родителями, хозяйственный, к административной ответственности не привлекался. (л.д.270,т.1, л.д.275, т.1).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновных: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.108,т.1), Южакову - Н.А. участие в боевых действиях. Носкову Р.В. - наличие малолетних детей, Морякину В.В. - состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Морякину В.В., Носкову Р.В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Южакову Н.А. является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Южаковым Н.А., Морякиным В.В., Носковым Р.В.преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
           Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более

мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая смягчающие наказание виновного обстоятельства, а также то, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, суд признает данные обстоятельства исключительными, считает возможным назначить наказание Южакову Н.А. с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд, принимая во внимание, изложенное выше, данные о личности подсудимых, приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ подсудимому Носкову Р.В., применяет ст.64 УК РФ и назначает подсудимому Южакову Н.А. наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления осужденного Морякина В.В., его состояния здоровья и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая во внимание, изложенное выше, данные о личности подсудимого приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.       

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в целом, его имущественное и семейное положение, наличие у подсудимого стабильного дохода в размере 12 000 рублей, а также возможности получения дополнительного дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два газовых баллона емкостью 27 л., один бак из нержавеющей стали, один таз эмалированный, топор, переданные на ответственное хранение Р., следует передать законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░,

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27 ░., ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-171/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Носков Р.В.
Южаков Н.А.
Морякин В.В.
Суд
Верещагинский районный суд
Судья
Конева О.А.
18.10.2018[У] Регистрация поступившего в суд дела
19.10.2018[У] Передача материалов дела судье
26.10.2018[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.11.2018[У] Судебное заседание
13.11.2018[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2018[У] Дело оформлено
28.02.2019[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее