Решение по делу № 5-55/2016 от 18.10.2016

Дело № 5-55/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года        р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием лица, в отношение которого ведется административное судопроизводство - Ивановой Е.С., потерпевших Парамоновой Е.Е., Маловой Е.В.,

рассмотрел административное дело в отношении Ивановой Е. С., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /иные данные/, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекалась,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области направлен материал об административном правонарушении в отношении Ивановой Е.С. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно представленного административного материала следует, что 30 августа 2016 года в 10 час. 40 мин. на 55 км автодороги Кстово - Д.Константиново Иванова Е.С., управляя автомашиной /иные данные/ гос.номер /номер/ не выдержала боковой интервал и совершила столкновение с а/м /иные данные/ гос. номер /номер/ с полуприцепом гос. номер /номер/, под управлением Щ., а затем совершила столкновение с а/м /иные данные/ гос. номер /номер/ под управлением водителя К.. В результате ДТП пассажирам а/м /иные данные/ П. и М. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Иванова Е.С. свою вину в совершении административного правонарушения признала частично, и суду пояснила, что 30 августа 2016 года она ехала на своем автомобиле Пежо по автодороге Кстово -Д.Константиново со скоростью 70 км/час вместе со своим сыном. Она видела, что во встречном направлении движется автомашина бензовоз, что произошло дальше, она не помнит, только услышала треск.

Потерпевшая М в судебном заседании суду пояснила, что 30 августа 2016 года она совместно с П. на а/м /иные данные/ - скорая помощь под управлением К ехали на заявку, то есть ДТП. Они находились в салоне а/м и на дорогу внимания не обращали. В какой-то момент она услышала грохот, тут же почувствовала удар и посыпались стекла. Очнулась она уже земле около а/м /иные данные/ и стала просить о помощи. На попутной автомашине её доставили в ЦРБ, где её госпитализировали. Впоследствии она узнала, что виновницей ДТП является Иванова Е.С.. Просит наказать её строго, лишить права управления ТС. Впоследствии будет предъявлять иск.

Потерпевший П. в судебном заседании показала, что работает санитаркой в Дальнеконстантиновской ЦРБ. 30 августа 2016 года около 10 часов 20 минут она вместе с фельдшером М. на автомашине /иные данные/ выехали на ДТП. Она с М находилась в салоне автомашины. В какой-то момент раздался сильный удар, посыпались стекла. Каким-то образом она оказалась на земле. Затем ей показалось, что автомашина /иные данные/ переворачивается прямо на неё, поэтому она вскочила и побежала. Позже её увезли на попутной автомашине в Д-Константиновскую ЦРБ. Она получила несколько переломов, ссадин, сотрясение головного мозга. Просит наказать Иванову Е.С. по всей строгости. В дальнейшем будет подавать иск.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванову Е.С., потерпевших П., М., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ивановой Е.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Ивановой Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

-- протоколом об административном правонарушении от /дата/, согласно которому 30 августа 2016 года в 10 час. 40 мин. на 55 км автодороги Кстово-Д.Константиново Иванова Е.С., управляя автомашиной /иные данные/ гос.номер /номер/ не выдержала боковой интервал и совершила столкновение с а/м /иные данные/ гос. номер /номер/ с полуприцепом гос. номер /номер/, под управлением Щ., а затем совершила столкновение с а/м /иные данные/ гос. номер /номер/ под управлением водителя К.. В результате ДТП пассажирам а/м /иные данные/ П. и М. причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д. 30);

-- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району от 30.08.2016 года, согласно которому в дежурную часть 30.08.2016 года по телефону поступило сообщение о ДТП 2-х ТС. (л.д. 3);

-- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2016 года и схемой дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2016 года (л.д. 3-10);

-- объяснением Ивановой Е.С (л.д. 11-12);

-- объяснением Щ. от 30.08.2016 года (л.д. 13);

-- объяснением К от 30.08.2016 года (л.д. 14);

-- объяснением П. от 12.09.2016 года (л.д. 15);

-- объяснением М. от 15.09.2016 года (л.д. 16);

-- актом судебно-медицинского освидетельствования /иные данные/ Кстовского межрайонного отделения НОБ СМЭ, согласно которому повреждение в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома тела и клювовидного отростка правой лопатки без смещения отломков, ушибленных ран головы, области правого коленного и левого голеностопного суставов, ушибов мягких тканей, ссадины туловища и конечностей, которые имелись у П., носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушиба о части салона автомашины /иные данные/ при столкновении нескольких транспортных средств, в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения, в совокупности, вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. (согласно п.7.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04,2008 г. № 194-н). (л.д. 23-24);

-- актом судебно-медицинского освидетельствования /иные данные/ Кстовского межрайонного отделения НОБ СМЭ, согласно которому повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, ушибов мягких тканей, ссадин туловища и конечностей, которые имелись у М., носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушиба о части салона автомашины /иные данные/ при столкновении нескольких транспортных средств, в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения, в совокупности, вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (согласно п.8.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04,2008 г. № 194-н). (л.д. 26);

-- актом судебно-медицинского освидетельствования /иные данные/ Кстовского межрайонного отделения НОБ СМЭ, согласно которому повреждения в виде сотрясения головного мозга легкой степени, ушибленной раны головы, ушибов мягких тканей, ссадин туловища и конечностей, которые имелись у М., носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушиба о части салона автомашины /иные данные/ при столкновении нескольких транспортных средств, в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения, в совокупности, вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. (согласно п. 7.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04,2008 г. № 194-н).

    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Несоблюдение правил маневрирования, несоблюдение бокового интервала автомобилем Пежо под управлением Ивановой Е.С., привело к столкновению с автомобилем /иные данные/, а затем с автомобилем /иные данные/. Иванова Е.С. в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ при движении не обеспечила надлежащий боковой интервал с транспортным средством /иные данные/ под управлением Щ двигавшимся во встречном направлении, допустила столкновение транспортных средств, а затем совершила столкновение с а/м /иные данные/. Поскольку совершение ДТП связано с движением автомобиля /иные данные/ гос. номер /номер/, то соответственно обеспечивать интервал должен водитель данного движущегося транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия Ивановой Е.С. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку ею нарушены п.п. 1.3; 1.5; 9.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью М. и П

Из материалов настоящего дела объективно следует, что причинение вреда здоровью потерпевшим М. и П. находится в причинно-следственной связи, прежде всего, с нарушением водителем Ивановой Е.С. правил дорожного движения.

Обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ Иванова Е.С. не выбрала соответствующий боковой интервал при движении, при этом допустила столкновение с а/м /иные данные/, а затем с а/м /иные данные/, двигавшимися во встречном направлении.

    Административное расследование по делу проведено надлежащим образом, в достаточном объеме, уполномоченными на то должностными лицами, сомневаться в компетенции которых у суда оснований не имеется. Доказательства по делу, собранные в ходе проведения административного расследования, получены с соблюдением требований ст. 28.1.1 КоАП РФ и являются допустимыми.

При назначении административного наказания Ивановой Е.С. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - наличие малолетнего ребенка, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность -- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; в пределах размера, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░