Решение по делу № 2-3488/2014 от 09.07.2014

                                                Дело № 2-3488/14

                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование1) к Бондаренко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд к Бондаренко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика Бондаренко Л.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

    В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ними и ответчиком был заключен договор (№) путем подписания «Предложения о заключении договоров» от (ДД.ММ.ГГГГ) года, «Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита» от (ДД.ММ.ГГГГ) года на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с Положением о заключении договоров, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 31-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк направил ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. В результате чего на (ДД.ММ.ГГГГ) года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что и явилось основанием для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

    Истец ЗАО (Наименование1) извещено о времени и месте судебного заседания. Явку представителя не обеспечило. В ходатайстве в адрес суда просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6).

Ответчик Бондаренко Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ЗАО (Наименование1) и Бондаренко Л.А. был заключен договор (№) путем подписания «Предложения о заключении договоров» от (ДД.ММ.ГГГГ) года, «Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита» от (ДД.ММ.ГГГГ) года на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ответчика.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО (Наименование1).

(ДД.ММ.ГГГГ) года денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на текущий счет ответчика (№), открытый в ЗАО (Наименование1), что подтверждается банковский ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленум Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 31-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет (№), открытый в ЗАО (Наименование1).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года, банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком.

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается выпиской по счету.

    Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года просроченная задолженность ответчика Бондаренко Л.А. перед ЗАО (Наименование1) по кредитному договору (№) года составляет <данные изъяты>, из которой сумма основной долг составляет <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

    Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией предложения, условий, расчетом задолженности.

Ответчик не явился, расчет задолженности не оспорил.

    Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск и взыскать с ответчика Бондаренко Л.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

    Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму следует также взыскать с ответчика Бондаренко Л.А. в пользу ЗАО (Наименование1).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Исковое заявление ЗАО (Наименование1) к Бондаренко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Бондаренко Л. А. в пользу ЗАО (Наименование1) ИНН (№), задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

    Взыскать с Бондаренко Л. А. в пользу ЗАО (Наименование1) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                      В.В. Ятленко