Решение по делу № 2-2019/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 20 июля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а также по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилкомресурс» о вселении в жилое помещение, наложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А - 535. С июня 2010 года ответчик перестал проживать в данном жилом помещении, его личные вещи в квартире отсутствуют, плату за коммунальные услуги ФИО2 не вносит. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета

В ходе рассмотрения дела поступило встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ООО УК «Жилкомресурс» о вселении в жилое помещение, наложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что при отказе от приватизации между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что последний может проживать в приватизируемом ответчиком по встречному иску жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А - 535. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил военную службу по контракту, в связи с чем, временно отсутствовал в квартире по уважительным причинам. После возвращения со службы ФИО1 препятствует проживаю ФИО2 в спорной квартире. На основании изложенного истец по встречному иску просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А-535, наложить на ФИО1 обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, а также определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1, а также ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО2 повторно не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении, или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики по встречному иску ФИО3, ООО «Жилищный трест №», третье лицо по первоначальному иску УФМС России по <адрес> о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили, представители ООО «Жилищный трест №» и УФМС России по Красноярском у краю ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО5 не возражавшую против оставления первоначального и встречного исковых заявлений без рассмотрения, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1, а также встречное исковое заявление ФИО2 без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили, при этом о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Ответчики не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1, а также встречное исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а также встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилкомресурс» о вселении в жилое помещение, наложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по их ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                    И.Г. Медведев