Решение по делу № А60-46/2011 от 24.03.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

24 марта 2011 года                                    Дело №А60-46/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи С. Э. Рябовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Шаршапиной,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46/2011

по  иску Щербакова Романа Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Петрокаменское продовольственное общество» (ОГРН 1036602351631 ИНН6648104272)

третьи лица: Щербакова Мария Адамовна, Щербакова Злата Сергеевна

о признании решения общего собрания участников общества незаконным

при участии в судебном заседании: 

от истца:  Н. В.  Реймер, законный представитель;

от ответчика: И. М. Ишутина, представитель по доверенности № 01/01 от  01.01.2011 г.; Ф. В. Ишутин, представитель по доверенности № 01/11 от 01.01.2011 г.

третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителю истца и ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов и ходатайств суду не заявлено (ст. ст. 41,46,47,49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Щербаков Роман Сергеевич в лице своего законного представителя Реймер Надежды Владимировны (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Петрокаменское продовольственное общество» (далее – ответчик) о признании решения общего собрания участников ООО «Петрокаменское продовольственное общество» от 09.12.2010 г. о прекращении выплат денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «Петрокаменское продовольственное общество» участникам общества с 01.01.2010 г., оформленное протоколом № 1/2010 от 09.12.2010 г., незаконным.

Определением от 16.02.2011 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Щербакову Марию Адамовну и Щербакову Злату Сергеевну. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что считает данное решение незаконным, поскольку нарушен порядок созыва общего собрания участников общества в части не включения в повестку дня дополнительных вопросов, поставленных истцом на утверждение, а также при вынесении решения нарушен пп.17 п.14.1. устава общества, которым предусмотрено, что принятие решения о прекращении или ограничении дополнительных прав, предоставленных участнику общества принимается большинством не менее 2/3 голосов от общего числе голосов участников общества, при условии, если участник общества, которому принадлежат такие дополнительные права, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.   

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, поскольку оспариваемым решением истец как участник общества никаких дополнительных прав лишен не был.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившими в законную силу постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда №17АП-8620/2010-ГК от 03.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2010 по делу №А60-10487/2010-С4 установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Петрокаменское потребительское общество» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.02.2003.

Единственным участником общества в момент его создания являлся  Щербаков С.Ф., с долей в уставном капитале общества 100%, номинальной стоимостью 10000руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.07.2009, Щербаков Роман Сергеевич, 22.11.2005 года рождения, является наследником имущества гр. Щербакова С.Ф., умершего 22.11.2005, в размере 1/3 доли. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из  ? доли  в праве общей собственности на долю в уставном капитале общества «Петрокаменское продовольственное общество», составляющей 100% уставного капитала рыночной стоимостью 3 220 000 руб., согласно отчету «Определения рыночной стоимости» ООО «Центр независимой экспертизы» от 06.07.2009. Оценка наследуемой доли составляет 1 610 000 руб.

Согласно уставу общества, утвержденному общим собранием участников 28.09.2009 (протокол № 1/2009), выписке из ЕГРЮЛ от 14.04.2010 № 2933, размер уставного капитала общества «Петрокаменское потребительское общество» составляет 10 000 руб., участниками общества являются  Щербакова М.А. с долей 66,6%, номинальной стоимостью 6666 рублей 66 коп., Щербаков Р.С. с долей 16,7%, номинальной стоимостью 1666 рублей 67 коп.;  Щербакова З.С. с долей 16,7%, номинальной стоимостью  1666 рублей 67 коп. 

В соответствии со ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Семнадцатого апелляционного арбитражного суда №17АП-8620/2010-ГК от 03.09.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2010 по делу №А60-10487/2010-С4 имеют для настоящего дела преюдициальное значение, в связи с чем вышеуказанные обстоятельства, установленные данными судебными актами, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

09.12.2010 г. состоялось решение общего собрания участников ООО «Петрокаменское потребительское общество» на котором было принято решение прекратить выплату денежных средств ООО «Петрокаменское потребительское общество» участникам общества.

В общем собрании участников общества приняли участие Щербакова М.А., Щербаков Р.С. (законный представитель),  Щербакова З.С. (представитель по доверенности). При этом Щербаков Р.С., в лице своего законного представителя, голосовал против принятия оспариваемого решения.

Оспариваемое решение оформлено протоколом № 1 от 09.12.2010 г.

Истец полагая, что при проведении общего собрания участников общества были допущены нарушения связанные с его созывом, а также принятием решения, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд не нашел оснований для их удовлетворения по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения.

В соответствии с данной нормой истец обратился к обществу с заявлением с просьбой включить дополнительные вопросы в повестку дня.  Вместе с тем, доказательств, что ООО «Петрокаменское потребительское общество» получило данное заявление, истцом не представлено, поскольку в уведомлении № 62291532001898, которое представлено истцом в качестве подтверждения получения обществом перечня дополнительных вопросов, указано, что с данным уведомлением оправлено исковое заявление.

Из протокола общего собрания участников общества N 1 от 09.12.2010 г. видно, что вопросы, предложенные истцом, в повестку дня общего собрания от 09.12.2010 не включены и не рассмотрены.

Сам по себе данный факт не может служить основанием для признания недействительным принятого общим собранием решения по иному вопросу. В данном случае вопросы поставленные истцом, могут быть предметом рассмотрения другого общего собрания участников Общества, созванного лицами, указанными в статье 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Довод истца, о том, что на общем собрании участников общества, проводимом 09.12.2010 г., было принято решение о лишении его дополнительного права на получение денежных средств, предоставленного ему решением общего собрания участников общества 10.08.2009 г., что является нарушением пп.17 п. 14.1. устава общества, судом отклоняется по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела, 10.08.2009 было проведено общее собрание участников ООО «Петрокаменское потребительское общество» (протокол от 20.08.2009), в проведении которого участвовали Щербакова М.А. (66,6%) и Щербаков Р.С. (16,7%) в лице законного представителя Реймер Н.В., имеющие в совокупности 83,3% голосов от общего числа голосов всех участников Общества, на котором было принято решение о выплате дивидендов участнику ООО «Петрокаменское потребительское общество» - Щербакову Р.С. в сумме 20000 рублей ежемесячно, начиная с 01.01.2009 (до тридцатого числа каждого месяца).

Вступившими в законную силу постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда №17АП-8620/2010-ГК от 03.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2010 по делу №А60-10487/2010-С4 установлено, что решение участников общества от 10.08.2009 о выплате денежных сумм Щербакову Р.С., начиная с 01.01.2009 ежемесячно по 20000 рублей, участниками общества, самим обществом не оспорено и не признано судом недействительным, является законным и обоснованным, в связи с чем у ООО «Петрокаменское потребительское общество» на основании решения общего собрания участников Общества от 10.08.2009 возникло обязательство по выплате Щербакову Р.С. с 01.01.2009 ежемесячно по 20000 рублей, и исполнение данного решения является обязательным для Общества.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что решение участников общества от 10.08.2009 г. на основании ст. 8 и п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось основанием для возникновения денежного обязательства по выплате истцу ежемесячно в размере 20000 руб.

Тот факт, что право на получение денежных средств вытекает из гражданско-правового обязательства между обществом и участником, а не является дополнительным правом предоставленным истцу на основании решения общего собрания участников общества от 10.08.2009 г. подтверждается также следующим.

В соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Однако, решение о выплате дивидендов участнику ООО «Петрокаменское потребительское общество» - Щербакову Р.С. в сумме 20000 рублей ежемесячно, начиная с 01.01.2009 было принято 10.08.2009 г. не единогласно всеми участникам общества (участник Щербакова З.С. – не участвовала в общем собрании участников общества), а простым большинством голосов. 

Тем не менее вступившими в законную силу постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда №17АП-8620/2010-ГК от 03.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2010 по делу №А60-10487/2010-С4 сделан вывод, что решение участников общества от 10.08.2009 является законным и обоснованным.

Согласно п.8 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Таким образом, для принятия оспариваемого решения было необходимо и достаточно большинства голосов от общего числа голосов участников общества. Данное правило было соблюдено, поскольку за принятие оспариваемого решения проголосовали участники общества обладающие количеством голосов в размере  83,30 %.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом необходимо отметить следующее. Суд при вынесении решения по настоящему делу оценивал правомерность принятия решения по указанному вопросу общим собранием участников общества, проверяя доводы истца о нарушениях его прав при его созыве и проведении, поскольку иное противоречило бы нормам процессуального права, определяющим невозможность выхода арбитражным судом за пределы заявленных требований (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применение данного решения общего собрания участников общества как основания для изменения или прекращения обязательств по выплатам участникам общества не входит в предмет заявленных исковых требований, поскольку относится к основаниям прекращения обязательственных правоотношений и должно оцениваться судом при принятии решений об исполнении соответствующих обязательств существующих между обществом и его участниками, что, в частности, было сделано во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2010 г. по делу № А60-38896/2010, в котором указано, что решение общего собрания участников общества от 09.12.2010 прекращает обязательство по выплате Щербакову Р.С. спорных денежных средств только на период после 09.12.2010 г.

При этом невозможность применения оспариваемого решения на отношения, возникшие до момента его принятия, не влечет за собой признание его недействительным, поскольку судом не установлено, что при его принятии были нарушены нормы Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью», а также права истца как участника общества.

В соответствии с п. 2 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Решение общего собрания участников общества от 09.12.2010 г. в части прекращения выплат участникам общества не с момента его принятия, а с 01.01.210 г. не повлекло за собой причинение убытков истцу, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2010 г. по делу № А60-38896/2010 взысканы денежные средства на основании решения общего собрания участников общества от 10.08.2009 г. за период с 01.01.2010 по 30.09.2010 г.

Кроме того, решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 г. по делу № А60-38903/2010 установлено, что в январе 2010 г. между Щербаковым Р.С. и Щербаковой М.А. заключен договор купли-продажи его доли в уставном капитале ООО «Петрокаменское потребительское общество» в размере1/6 доли, в связи с чем на момент вынесения решения по настоящему делу у истца утрачен правовой интерес в оспаривании решения общего собрания участников общества от 09.12.2010 г.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом  при  подаче иска  в  Арбитражный суд  Свердловской области произведена  оплата государственной  пошлины в сумме 4000 руб. по чек-ордеру от 29.12.2010 г.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца оставлены судом без удовлетворения в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ http://17aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ http://fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░