Решение по делу № 2-650/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-650/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Островских Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Феденко В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Феденко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР и договору о выпуске кредитной карты от ДАТА.

В основании предъявленных требований истец указал, что ДАТА между ним и ответчиком Феденко В.М. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и выплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей.

Кроме того, на основании представленного ответчиком заявления на выпуск кредитной карты от ДАТА, с ним был заключен договор о выпуске кредитной карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, составляющий 20 календарных дней с расчетной даты.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив кредитные денежные средства ответчику, предоставив средства по кредитной карте, однако ответчик Феденко В.М. обязательств по своевременному погашению кредита надлежащим образом не выполняет, следствием чего явилось образование задолженности. АО «Райффайзенбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика Феденко В.М. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. 88 коп. (в том числе <данные изъяты> руб. 40 коп. остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. 23 коп. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. 64 коп. плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 35 коп. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 18 коп. штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, <данные изъяты> руб. 08 коп. штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту), а также задолженность по договору о выпуске кредитной карты от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. 84 коп. (в том числе <данные изъяты> руб. 07 коп. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. 48 коп. задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> руб. 93 коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. 84 коп. перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> руб. 52 коп. остаток основного долга по использованию кредитной линии), всего – <данные изъяты> руб. 72 коп., с отнесением судебных расходов на счет ответчика.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 95, 4).

Ответчик Феденко В.М. в судебное заседание не явился, известить его о месте и времени судебного разбирательства не представилось возможным. Судебные извещения, направленные по фактическому месту жительства, указанному при заключении договоров (л.д. 19) – возвращены без вручения (л.д. 94, 96-97), а также направленные по месту регистрации (л.д. 90), почтовые отправления возвращены без вручения с отметками об истечении срока хранения (л.д. 88, 93). Предпринятыми мерами место пребывания ответчика установить не представилось возможным.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Определением суда в качестве представителя ответчика Феденко В.М., место пребывания которого неизвестно, назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Феденко В.М. адвокат Дунаева О.Б. предъявленные исковые требования не признала, ссылаясь на неизвестность позиции представляемого ею лица, а также на отсутствие у нее

документов, отражающих исполнение обязательств ответчиком.

В указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ответчик Феденко В.М. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение кредита (л.д. 19-20). В соответствии с заявлением ответчика, он ознакомлен и обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила использования карт. Поданное Феденко В.М. заявление является офертой (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), оно акцептовано со стороны истца АО «Райффайзенбанк» путем перевода суммы займа на счет ответчика. Указанными действиями заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения <данные изъяты> месяцев и ежемесячным платежом не позднее 03 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. 62 коп. согласно графика (л.д. 14, 15). Условия кредитного договора истцом АО «Райффайзенбанк» полностью исполнены обязательства путем своевременного перечисления денежных средств ответчику.

Аналогично на основании заявления на выпуск кредитной карты (л.д. 16) заключен договор от ДАТА, в рамках которого предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость – <данные изъяты>% годовых). Банковская карта получена ответчиком ДАТА согласно расписке (л.д. 17).

Представленными в материалы дела тарифами по обслуживанию кредитных карт (л.д. 18) предусмотрено взимание штрафа в размере 700 руб. за просрочку оплаты минимального платежа. При наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе требовать досрочного погашения Общей суммы задолженности в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение общей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования банком. В случае исполнения заемщиком требования банка кредитный договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В случае неисполнения заемщиком предусмотренного настоящим пунктом требования банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке (пункт 7.4.2 общих условий). Требование о погашении задолженности банком направлено в адрес Феденко В.М. ДАТА (л.д. 21).

В соответствии с подпунктом 8.3.1 Общих условий, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из основания для досрочного истребований кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ (л.д. 58-об).

Согласно выпискам (л.д. 25-26, 30-42) и представленным расчетам (л.д. 27-29), условия заключенных кредитных договоров о своевременности внесения ежемесячного платежа Феденко В.М. нарушались, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращений займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 8.8.2 Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах (<данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности, л.д. 15).

Требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по каждому из кредитных договоров подтверждены выписками и расчетами (л.д. 25-26, 30-42, 27-29), которые судом проверены и приняты. Поскольку условия договора ответчиком Феденко В.М. нарушались, требование Банка о досрочном взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Задолженность Феденко В.М. согласно расчетам составляет:

- по договору кредитной карты от ДАТА (л.д. 27) по состоянию на ДАТА: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб. 07 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> руб. 48 коп., задолженность по уплате начисленных процентов ха пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб. 93 коп., перерасход кредитного лимита <данные изъяты> руб. 84 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> руб. 52 коп., итого: <данные изъяты> руб. 84 коп.

- по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 28-29) по состоянию на ДАТА: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> руб. 40 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб. 23 коп., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 64 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 35 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб. 18 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб. 08 коп., итого: <данные изъяты> руб. 88 коп.

Общая задолженность Феденко В.М. по кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб. 72 коп. Доказательства оплаты задолженности либо существования задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 70 коп., исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от размера удовлетворенных исковых требований (<данные изъяты> руб. 72 коп.) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Феденко В.М. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей 88 коп., задолженность по договору кредитной карты от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей 84 коп., а также возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 70 коп., всего – <данные изъяты> рублей 42 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова