Решение по делу № 2-3697/2018 ~ М-2971/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-3697/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2018 г.                            г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания А.С. Волостновой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиева Ф.А. к Епифановой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Ф.А. Хазиев обратился в суд с иском к Е.В. Епифановой о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 69 047 руб. 42 коп., разницы между причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа и с учетом износа в сумме 18 484 руб. 70 коп., неустойки в размере 967 руб. 81 коп., стоимости оплаты услуг независимой экспертизы 5 000 руб., стоимости оплаты слуг по подготовки искового заявления в сумме 5 000 руб., государственной пошлины в размере 2 354 руб. 99 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, водитель Е.В. Епифанова, управляя автомобилем марки ..., нарушила ПДД, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки .... В результате ДТП автомобилю ... принадлежащего истцу на праве собственности причинены механические повреждения. Обязательное страхование гражданской ответственности виновника ДТП не было осуществлено в страховой компании. Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Е.В. Епифанова в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Установлено, что иск Хазиева Ф.А. к Епифановой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подан по месту жительства ответчика, в качестве которого в иске указан адрес: <адрес>.

    Согласно справке отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Хазиева Ф.А. к Епифановой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья