Решение по делу № 2-3313/2015 от 14.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина    Ю.А.    к ООО « Кофе- Клуб» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к    ООО « Кофе- Клуб» о взыскании     денежных средств, указав, что    ДД.ММ.ГГГГ. между Коломиец    Н.С. и ООО « Кофе - Клуб»    был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается    платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.    Срок возврата денежных средств был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако,     ответчик    денежные средства до настоящего времени    не возвратил, объясняя это проблемами, возникшими при реализации бизнес- проекта, под который    был произведен займ. ДД.ММ.ГГГГ. Коломиец Н.С. переуступил    права требования    по указанному выше займу Еремину Ю.А., заключив с последним договор цессии.

Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени денежные средства ему не возвратил, просит взыскать    в его пользу с ООО « Кофе- Клуб» денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Ремизов А.М., действующий на основании доверенности, уточнил требования, в связи с тем, что ответчиком было возвращено <данные изъяты>., просил взыскать с ООО « Кофе- Клуб» в    пользу истца оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>.,    проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика    директор ООО « Кофе - Клуб» Кулиш В.С. в судебном заседании требования истца полностью признал, при этом пояснил, что денежные средства по указанному выше договору займа были     получены обществом для реализации    бизнес- проекта, который не удался.    О переуступке    долга обществу было известно.

3- е лицо - Коломиец    Н.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца,    при этом пояснил, что он переуступил права требования    по указанному выше займу Еремину Ю.А., заключив с последним договор цессии.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом    в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коломиец Н.С. и ООО «Кофе- Клуб» был заключен договор , в соответствии с которым     указанному обществу    до    ДД.ММ.ГГГГ. были переданы в долг денежные средства    в сумме <данные изъяты>., что не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Коломиец Н.С. переуступил права требования    по указанному выше займу Еремину Ю.А., заключив с последним договор цессии по договору займа, о чем было уведомлено ООО « Кофе- Клуб», что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Судом установлено, что    срок возврата суммы займа     истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в счет возврата суммы займа ООО « Кофе- Клуб» возвратило Коломиец     Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты>., что не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся    часть суммы    долга в размере <данные изъяты>. ответчиком до настоящего    времени не возвращена, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании и подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Поскольку    Коломиец Н.С. переуступил права требования    по указанному выше займу Еремину Ю.А., заключив с последним договор цессии по договору займа, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства, не возвратил истцу сумму долга,     суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395    ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Учитывая, что ответчик деньги, полученные по договору займа,    не возвратил, а также о, что правильность расчёта процентов ответчик в судебном заседании не оспаривал, требования истца признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму займа в размере    <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в размере    <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Еремина    Ю.А.    удовлетворить.

Взыскать с ООО    « Кофе- Клуб» в пользу Еремина    Ю.А.      сумму долга в размере <данные изъяты>.,      проценты в размере <данные изъяты>.,    расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2015г.

    Судья      Ю.В. Косенко

2-3313/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Еремин Ю.А.
Ответчики
ООО "Кофе-Клуб"
Суд
Ленинский районный суд г. Самара
Дело на странице суда
leninsky.sam.sudrf.ru
14.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.05.2015Передача материалов судье
15.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2015Судебное заседание
10.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее