РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Аскеровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Еремина Ю.А. к ООО « Кофе- Клуб» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО « Кофе- Клуб» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коломиец Н.С. и ООО « Кофе - Клуб» был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил, объясняя это проблемами, возникшими при реализации бизнес- проекта, под который был произведен займ. ДД.ММ.ГГГГ. Коломиец Н.С. переуступил права требования по указанному выше займу Еремину Ю.А., заключив с последним договор цессии.
Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени денежные средства ему не возвратил, просит взыскать в его пользу с ООО « Кофе- Клуб» денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Ремизов А.М., действующий на основании доверенности, уточнил требования, в связи с тем, что ответчиком было возвращено <данные изъяты>., просил взыскать с ООО « Кофе- Клуб» в пользу истца оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика директор ООО « Кофе - Клуб» Кулиш В.С. в судебном заседании требования истца полностью признал, при этом пояснил, что денежные средства по указанному выше договору займа были получены обществом для реализации бизнес- проекта, который не удался. О переуступке долга обществу было известно.
3- е лицо - Коломиец Н.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, при этом пояснил, что он переуступил права требования по указанному выше займу Еремину Ю.А., заключив с последним договор цессии.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коломиец Н.С. и ООО «Кофе- Клуб» был заключен договор №, в соответствии с которым указанному обществу до ДД.ММ.ГГГГ. были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>., что не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. Коломиец Н.С. переуступил права требования по указанному выше займу Еремину Ю.А., заключив с последним договор цессии по договору займа, о чем было уведомлено ООО « Кофе- Клуб», что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Судом установлено, что срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в счет возврата суммы займа ООО « Кофе- Клуб» возвратило Коломиец Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты>., что не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оставшаяся часть суммы долга в размере <данные изъяты>. ответчиком до настоящего времени не возвращена, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании и подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.
Поскольку Коломиец Н.С. переуступил права требования по указанному выше займу Еремину Ю.А., заключив с последним договор цессии по договору займа, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства, не возвратил истцу сумму долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
Учитывая, что ответчик деньги, полученные по договору займа, не возвратил, а также о, что правильность расчёта процентов ответчик в судебном заседании не оспаривал, требования истца признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Еремина Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО « Кофе- Клуб» в пользу Еремина Ю.А. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2015г.
Судья Ю.В. Косенко